O Julgamento do Século: Os réus mensaleiros da quadrilha de Lula devem ser julgados em 2012
O PESO DA TOGA
O ministro Joaquim Barbosa é o relator de um dos
processos mais importantes da história do Supremo
Sete anos depois da denúncia, o mensalão deve ser finalmente julgado este ano pelo STF. O resultado pode representar um marco na luta contra a impunidade no País e mudar o sistema de financiamento das campanhas políticas
Claudio Dantas Sequeira - IstoÉ
O ano 2012 reserva um capítulo especial na vida política do País. Quase sete anos depois de vir à tona, o caso do mensalão, um dos maiores escândalos políticos da história do Brasil, deve ir a julgamento. Nunca antes tantas autoridades de tão grosso calibre correram risco real de ser condenadas pelo Supremo Tribunal Federal. A depender do resultado, o julgamento do mensalão pode tornar-se um marco na luta contra a corrupção e a impunidade. A sentença a ser proferida pelos ministros do STF também terá o poder de definir como será o sistema de financiamento das campanhas eleitorais daqui para a frente.
Do ponto de vista político, o desfecho do julgamento, qualquer que seja ele, certamente irá influir nas eleições municipais de outubro e nas presidenciais de 2014. “A sociedade clama por justiça e os ministros do Supremo são sensíveis a essa demanda. Há um predomínio do bom-senso e a vontade é de que o processo seja julgado em tempo hábil”, afirma o jurista Maurício Corrêa. Com a experiência de quem foi ministro do Supremo, ele admite que a corte não está isenta de pressões de certos grupos, e, diante disso, deve trabalhar para mostrar ainda mais independência. “As punições não devem se restringir aos pequenos”, diz.
Por tudo o que está em jogo, o clima no STF não anda nada bom desde 2009, quando os ministros Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes trocaram acusações publicamente. Por detrás das togas, o que se vê é um poderoso jogo de pressões, cujos reflexos vieram à tona na segunda semana de dezembro. Especialmente após declarações feitas pelo ministro Ricardo Lewandowski de que teria pouco tempo para revisar o caso e alguns crimes acabariam prescrevendo. A afirmação levou o ministro Joaquim Barbosa a anunciar a conclusão do relatório sobre a denúncia oferecida pela Procuradoria-Geral da República contra 36 réus, entre políticos, empresários, funcionários públicos e assessores. Eles são acusados de integrar o que o então procurador-geral, Antonio Fernando Barros, chamou de “sofisticada organização criminosa”, responsável por operar um esquema milionário de pagamento de propinas a parlamentares usando dinheiro público. Ainda em reação a Lewandowski, o presidente do STF, Cezar Peluso, determinou a distribuição imediata do relatório de Barbosa aos demais integrantes do tribunal, o que o ministro relator considerou um “lamentável equívoco”. Segundo ele, os autos teriam sido digitalizados há quatro anos e, desde então, estavam disponíveis a todos os ministros. Como se vê, o Supremo vai precisar de mais paz e menos vaidades para julgar um dos principais processos da sua história.
De toda forma, concluído o relatório, Barbosa continua a elaborar seu voto, no qual deverá apontar as responsabilidades de cada um dos réus no episódio e pedir as devidas punições. A partir da entrega do voto, caberá a Lewandowski, como revisor, avaliar se a tramitação do processo obedeceu a todas as etapas previstas na legislação e se está pronto para ir ao plenário da corte. Enquanto Barbosa acredita ser possível julgar o caso a partir de abril ou maio, Lewandowski considera difícil que isso ocorra no primeiro semestre, por causa do grande volume de informações a serem estudadas por todos os ministros. Ele mesmo só poderá se dedicar ao caso após deixar a Presidência do Tribunal Superior Eleitoral em abril. Ainda assim, a expectativa é de que o julgamento se estenda por várias semanas, invadindo o período eleitoral – tudo o que o PT mais temia. “Se houver uma grande quantidade de condenações de membros do PT, isso pode manchar um pouco a imagem da legenda e interferir no resultado eleitoral de outubro”, avalia o cientista político Antonio Lavareda. Desde que o STF aceitou a denúncia do Ministério Público em 2007, a defesa dos principais réus do esquema tentou adiar ao máximo o julgamento para conseguir a prescrição dos crimes. Contava-se ainda com a possibilidade de que os ministros Cezar Peluso e Ayres Britto, cujos votos devem ser pela condenação, ficassem de fora do julgamento. Os dois se aposentam em 2012 e poderiam ser substituídos por magistrados menos rigorosos, aumentando as chances de absolvição. Na estratégia para adiar o julgamento, a defesa de alguns réus arrolou dezenas de testemunhas – algumas tiveram que ser ouvidas em outros países. Tentou-se também desmembrar o caso, a fim de que alguns réus fossem julgados em primeira instância, o que permitiria o uso de inúmeros recursos e até evitar uma condenação definitiva. Mas nada disso deu certo.
No relatório do ministro Joaquim Barbosa, de 122 páginas, ele detalha como funcionava o esquema de desvio de recursos públicos por meio de licitações fraudulentas e empréstimos fictícios. E aponta José Dirceu, José Genoino e Delúbio Soares como os responsáveis por “organizar a quadrilha voltada à compra de apoio político”. Eles respondem, nos autos, pelos crimes de formação de quadrilha e corrupção ativa. Conforme a denúncia, o esquema teria sido arquitetado durante as eleições de 2002, a partir da aproximação com personagens obscuros, como o publicitário Marcos Valério e executivos do Banco Rural – o mesmo usado em fraudes no governo do tucano Eduardo Azeredo, em Minas Gerais. O caso só veio a público com a divulgação de um vídeo, em 2005, em que Maurício Marinho, então funcionário dos Correios ligado ao PTB, aparecia recebendo propina. Foi o que levou o presidente da legenda, o ex-deputado Roberto Jefferson, a denunciar a distribuição de dinheiro em troca de votos a favor do governo no Congresso. O dinheiro era sacado na boca do caixa e transportado em malas. Todos os réus negaram em seus interrogatórios ter cometido algum crime. Delúbio foi o único que admitiu a prática de caixa 2 eleitoral, um crime menor que lhe daria no máximo cinco anos de prisão.
Juízes que contestam as críticas da Ajufe a Eliana
Eis a lista dos juízes federais que assinaram até agora o manifesto repudiando as notas públicas emitidas pela Ajufe (Associação dos Juízes Federais do Brasil) com críticas à atuação da Corregedora Nacional de Justiça, ministra Eliana Calmon:
MANIFESTO PÚBLICO
Os Juízes Federais abaixo identificados vêm, publicamente, manifestar-se contrariamente às recentes notas públicas emitidas pela Associação de Juízes Federais do Brasil (AJUFE), especialmente aquelas que criticam a atuação da Corregedora Nacional de Justiça, Ministra Eliana Calmon.
Entendemos que a agressividade das notas públicas da AJUFE não retrata o sentimento da Magistratura Federal. Em princípio, os Juízes Federais, signatários deste manifesto, não são contrários a investigações promovidas pela Corregedora. Se eventual abuso investigatório ocorrer, será questão a ser analisada concretamente. Não soa razoável, de plano, impedir a atuação de controle da Corregedoria, até porque toda a Magistratura – em qualquer grau (inclusive Tribunais Superiores) – deve satisfação de seus atos à sociedade.
Pelo exposto, esclarecemos que não nos sentimos, neste episódio, representados pelas notas públicas que, em verdade, expressam antagonismo à consolidação democrática.
29 de dezembro de 2011.
(Lista em ordem alfabética dos juízes federais que aderiram ao manifesto até sua divulgação)
ADENIR PEREIRA DA SILVA (SP)
ANA CAROLINA VIEIRA DE CARVALHO (RJ)
ANA PAULA VIEIRA DE CARVALHO (RJ)
ANTONIO ANDRE MUNIZ MASCARENHAS DE SOUZA (SP)
CARLOS EDUARDO CASTRO MARTINS (PA)
CÍNTIA MENEZES BRUNETTA (RN)
DAGOBERTO LOUREIRO (SP)
DAVID WILSON DE ABREU PARDO (DF)
EDUARDO CUBAS (GO)
EDUARDO FRANCISCO DE SOUZA (RJ)
FERNANDO HENRIQUE CORREA CUSTÓDIO (SP)
FRANCISCO ALVES DO SANTOS JÚNIOR (PE)
GEORGE MARMELSTEIN LIMA (CE)
HELDER GIRÃO BARRETO (RR)
JANAINA CASSOL MACHADO (SC)
JEFERSON SCHNEIDER (MT)
JOÃO BATISTA DE CASTRO JUNIOR (BA)
JOAQUIM LUSTOSA FILHO (PE)
MARCELLA ARAÚJO DA NOVA BRANDÃO (RJ)
MÁRCIO BRAGA MAGALHÃES (PI)
MONIQUE BIOLCHINI (RJ)
ODILON DE OLIVEIRA (MS)
RICARDO CÉSAR MANDARINO BARRETTO (PE)
RICARDO RIBEIRO CAMPOS (PB)
ROBERTO WANDERLEY NOGUEIRA (PE)
ROGÉRIO VOLPATTI POLEZZE (SP)
SANDRA MEIRIM CHALU BARBOSA DE CAMPOS (RJ)
SÉRGIO FERNANDO MORO (PR)
Escrito por Fred às 11h59
Serra lidera pesquisa para Prefeitura de São Paulo
estadão.com.br
O ex-governador José Serra (PSDB) aparece na liderança em pesquisa sobre a intenção de voto na eleição para prefeito de São Paulo em 2012, divulgada nesta segunda-feira, 26, pelo Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística (Ibope). O vereador Netinho de Paula (PC do B) aparece na frente nos cenários em que o PSDB é representado por outros pré-candidatos.
A pesquisa, encomendada pela Rede Bandeirantes, mostra Serra com 20% das intenções de voto no cenário em que disputaria a Prefeitura com Netinho de Paula (14%), Paulinho da Força (8%), do PDT; Soninha Francine (6%), do PPS; Gabriel Chalita (5%), do PMDB; Fernando Haddad (4%), do PT; e Guilherme Afif Domingos (3%), do PSD. Dos entrevistados , 29% votariam em branco ou nulo e 9% estão indecisos.
Em outro cenário, com Paulo Skaf (PMDB) no lugar de Chalita, o tucano lidera com 18%, contra 15% de Netinho. Paulinho da Força, Soninha e Afif mantêm a mesma posição, enquanto Haddad atinge 5% e Skaf teria 4%. Com estas opções, 30% votariam em branco ou nulo e 9% seguem indecisos.
Apesar do destaque, Netinho tem também a maior rejeição dentre os pré-candidatos, com 48% dos entrevistados indicando que não votariam nele em qualquer circunstância. Serra aparece com a terceira pior rejeição, com 39%, atrás de Paulinho da Força, que tem 44%.
Nesta terça-feira, 27, o Partido Republicano Brasileiro (PRB) divulgou uma nota oficial em protesto pela ausência do pré-candidato Celso Russomanno na pesquisa. Segundo quanto divulgou o Jornal da Band, para realizar o estudo o Ibope ouviu 1330 eleitores dos dias 3 a 6 de dezembro.
PS - É lógico que a cidade de São Paulo, a terceira maior cidade do mundo, merece um prefeito de alta estatura. Bem merecido o primeiro lugar ao José Serra, que talvez, não venha a disputar para prefeito, e sim, disputar para presidente do Brasil. O mais urgente nesse momento é, resgatar o provável candidato Guilherme Afif Domingos desse cativeiro de almas - onde deitam e rolam, os mais incompetentes homens de baixo grau, que almejam sem a menor noção um dos cargos mais importantes do Brasil. Movcc/Gabriela
Continue lendo aqui>>>…
Os sinais explícitos da demência humana
Não deixem de ler a entrevista abaixo, do guerreiro intelectual da liberdade, Milton Friedman. Movcc/Francisco. Quando lemos manifestações repletas de ignorância e demência dessa cúpula do câncer, precisamos ler homens de estatura intelectual, mesmo que não mais esteja entre nós.Movcc/Gabriela
A teoria da conspiração de Chávez sobre o câncer de Cristina
Para caudilho, alguma potência do mal poderia ter desenvolvido tecnologia para induzir doença em políticos da América Latina"Seria estranho que tivessem desenvolvido uma tecnologia para induzir o câncer e ninguém saiba até agora e se descubra isto apenas dentro de 50 anos?", questionou Chávez (Reuters)
O ditador da Venezuela, Hugo Chávez, qualificou nesta quarta-feira como "muito estranha" a sucessão de diagnósticos de câncer de vários políticos da América Latina, e levantou a possibilidade de alguém ter desenvolvido "uma tecnologia para induzir a doença". Em um ato de promoção de militares transmitido em cadeia nacional de rádio e televisão, Chávez inclusive recomendou cuidados extras a Evo Morales, presidente da Bolívia, e a Rafael Correa, do Equador.
A mais nova teoria da conspiração da fantasiosa mente de Chávez surgiu depois do anúncio de que sua colega argentina, Cristina Kirchner, tem um tumor na glândula tireóide. O ditador, que também se recupera de um câncer, considerou "muito difícil explicar o que está acontecendo". O venezuelano frisou que "não quer lançar nenhuma acusação temerária", mas questionou: "Seria estranho que tivessem desenvolvido uma tecnologia para induzir o câncer e ninguém saiba até agora e se descubra isto apenas dentro de 50 anos?"
Para não deixar dúvidas de que o principal suspeito é aquilo que chama de "Império", Chávez mencionou experimentos com sfílis a que os Estados Unidos teriam submetido centenas de guatemaltecos nos anos 1940. "Não sei, só deixo a reflexão, mas isto é muito, muito, muito estranho", sustentou o caudilho.
Chávez lembrou que, com o diagnóstico de Cristina, já são cinco os líderes da região que passaram por esta situação, como a presidente Dilma Rousseff e seu antecessor, Luiz Inácio Lula da Silva, e o presidente do Paraguai, Fernando Lugo.
O venezuelano também mencionou o líder cubano Fidel Castro, que se afastou do poder em 2006 por uma doença não confirmada oficialmente, mas que acredita-se também possa ser câncer. "Fidel sempre me disse: Chávez, tome cuidado, esta gente desenvolveu tecnologias, cuidado com o que come, cuidado com uma pequena agulha e te injetam não sei o quê", relatou ao lembrar uma conversa com o cubano. "Em todo caso, repito, eu não estou acusando ninguém, só estou fazendo uso da minha liberdade para refletir e emitir comentários perante fatos muito estranhos e difíceis de explicar", concluiu.
(Com agência EFE)Espiritismo, Capitalismo e Liberdade.
As idéias liberais no Brasil estão confinadas a um gueto de imperdenidos homens de elevados ideais e aguçado senso histórico, que anunciam que o perigo – não um mero sentimento de perigo, uma simples ameaça potencial – mas um perigo real que ameaça a vida e a liberdade das pessoas está à espreita, seja pela desordem econômica, seja pelo estímulo ao conflito social, seja porque pessoas despreparadas para o poder e dispostas a implantar seus preconceitos destrutivos como ação de governo estão na iminência de assumirem a presidência da República. São tempos de grandes perigos, de fato, os que estamos a viver.
Apresentamos aqui uma entrevista que sugiro seja divulgada e vista e revista muitas vezes, e depois vou postar também o livro capitalismo e liberdade।
A FALÁCIA DE QUE É VIÁVEL E POSSIVEL FAZER O BEM COM O DINHEIRO DOS OUTROS.
SE EU QUERO FAZER O BEM COM O DINHEIRO DOS OUTROS, EU PRIMEIRO TENHO QUE TIRÁ-LO DE VOCÊ।
"Ninguém gasta o dinheiro dos outros com o mesmo cuidado com que gasta o seu próprio". Pensador econômico mais influente dos últimos sessenta anos, Friedman, filho de imigrantes do Leste Europeu nascido no bairro do Brooklyn, em Nova York, foi campeão das liberdades individuais em um período em que o centralismo, o estatismo e as razões de Estado eram endeusados.
Para Friedman, a liberdade econômica, a liberdade política e a liberdade pessoal eram manifestações de um mesmo princípio, o invencível poder do indivíduo e suas escolhas.
Friedman pregava apaixonadamente, desde a juventude, que as pessoas deveriam ser livres para fazer o que quisessem com seu suado dinheiro e com sua vida. Essas idéias parecem hoje apenas o senso comum. Foram revolucionárias em um tempo em que o comunismo era tido como uma alternativa viável ao capitalismo.
Foram um jorro de luz sobre a concepção obscurantista de que só governos fortes podiam resolver os problemas econômicos e sociais das nações. Seus ensinamentos começaram a ser valorizados no fim dos anos 50, quando as políticas intervencionistas e gastadoras começaram a se esgotar nos países centrais do capitalismo, resultando mais tarde em surtos inflacionários e até estagflação (preços em alta com crescimento em baixa). Friedman apontou a saída.
Suas receitas passaram a ser adotadas, enquanto se aposentavam as do inglês John Maynard Keynes (1883-1946). Friedman foi inspirador de algumas políticas econômicas do presidente americano Ronald Reagan e conselheiro pessoal da ex-primeira-ministra da Inglaterra Margaret Thatcher. Reagan foi um discípulo rebelde. Thatcher, uma aluna exemplar. Juntos, com a bandeira do individualismo e da eficiência econômica dos mercados, eles infligiram o nocaute moral e econômico que derrubou a União Soviética. O punho invisível de Friedman pode ser sentido em todo o processo.
Iconoclasta e incansável opositor do modelo econômico predominante no pós-II Guerra Mundial, Friedman teve o raro privilégio de ver os fatos confirmar suas teses. "O keynesianismo não tinha uma teoria para a inflação, não trazia uma explicação para o aumento de preços", afirma o economista José Júlio Senna, que prepara atualmente um livro sobre a história da política monetária.
Completa ele: "Keynes foi o grande revolucionário do século passado, mas Friedman foi o grande contra-revolucionário". Para combater a inflação, dizia Friedman, os governantes deveriam em primeiro lugar controlar a emissão de dinheiro, algo desprezado até então. Surgiu daí a chamada corrente monetarista, predominante hoje nos bancos centrais de todo o planeta. Essa escola ficou associada à Universidade de Chicago, na qual Friedman lecionou de 1946 a 1976 e onde deixou discípulos. Em 1957, publicou Teoria da Função Consumo, um de seus trabalhos mais citados.
Nele demostrou que o consumo não cresce de maneira duradoura e sustentável a partir de estímulos pontuais, como imaginava Keynes, mas somente se houver um ganho permanente na renda das pessoas. Seu trabalho mais influente foi História Monetária dos Estados Unidos, de 1963, escrito em parceria com Anna Schwartz. Foi nesse estudo que ele estabeleceu as bases do monetarismo.
A reação à morte de Friedman é termômetro de sua estatura intelectual. Thatcher o saudou como o economista que reatou o vínculo entre a economia e a liberdade quando ele havia sido quebrado: "Ele foi um guerreiro intelectual da liberdade".
O ex-presidente do Fed (Federal Reserve, o banco central americano) Alan Greenspan afirmou ter sido influenciado diretamente por Friedman durante cinco décadas: "Meu mundo não seria o mesmo sem ele". Henrique Meirelles, presidente do Banco Central brasileiro, lembra que todos correram para os ensinamentos de Friedman quando a inflação mundial saiu de controle e começou a devorar riquezas.
Em uma entrevista concedida durante a crise cambial brasileira de 1999, Friedman disse: "O Brasil tem de pôr sua casa fiscal em ordem: ou corta fortemente os gastos governamentais, ou aumenta fortemente a receita.
Não há outro caminho। Tem outra saída: imprimir dinheiro. Mas isso leva inevitavelmente à inflação". Só a parte que fala em aumento de receita foi seguida.
República dos Espiritos
Uma Reflexão Necessária
O artigo a seguir vale uma profunda reflexão e mais ainda, que seja compartilhado com outras pessoas, para que outros tenham a oportunidade de rever seus conceitos.
Minha querida filha:
Todo Natal eu passo pelo mesmo problema de ter de escolher que presente dar a você. Sei que há várias coisas das quais você certamente iria gostar, como livros, jogos, roupas etc. Porém eu sou muito egoísta. Sempre quis dar a você algo que iria durar mais do que alguns meses ou anos. Sempre quis dar pra você um presente que lhe faria se lembrar de mim a cada Natal, para sempre.
Se eu pudesse lhe dar apenas um presente, o qual você pudesse carregar consigo para sempre, esse presente seria algo aparentemente muito trivial, mas que me tomou vários anos para que eu finalmente o entendesse. Esse presente seria uma verdade aparentemente simples, porém libertadora. E se você aprendê-la agora, essa simples verdade poderá enriquecer sua vida de incontáveis maneiras. Mais ainda: ela poderá lhe poupar de ter de enfrentar vários problemas que já machucaram muitas pessoas que simplesmente nunca a aprenderam.
Essa verdade aparentemente simples, porém libertadora, é a seguinte:
Ninguém deve nada a você.
Importância
Como pode uma afirmação tão simples ser importante? Pode não parecer, mas entendê-la realmente pode ser uma benção para toda a sua vida.
Ninguém deve nada a você.
Isso significa que nenhuma outra pessoa está vivendo para você, minha filha. Ninguém está nesse mundo para satisfazer suas reivindicações. Ninguém está vivendo em função de você. Simplesmente porque nenhuma outra pessoa é você. Cada pessoa vive por si própria; a felicidade de cada pessoa é tudo que ela pode sentir de forma singular e particular.
Minha filha, quando você entender que ninguém tem a obrigação de dar a você a felicidade ou qualquer outra coisa, você será libertada e nunca mais terá expectativas em relação a coisas que provavelmente nunca serão como você quer.
Isso significa, por exemplo, que ninguém é obrigado a amar você. Se alguém a ama, é porque existe algo de especial em você que dá felicidade a essa pessoa. Descubra o que é essa coisa de especial que você tem e se esforce para amplificá-la. Assim você será ainda mais amada.
Quando as pessoas fazem algo por você, é simplesmente porque elas querem — porque você, de alguma forma, propicia a elas algo de significativo que faz com que elas queiram agradar você. Elas não agem assim apenas porque devem algo a você.
Ninguém deve nada a você.
Da mesma forma, ninguém tem de gostar de você. Se seus amigos querem estar perto de você, não é porque eles se sentem nessa obrigação; é simplesmente porque eles se sentem bem estando com você. Descubra o que os deixa felizes e os faz se sentirem bem, e eles sempre irão querer estar perto de você, sem pedir nada em troca.
Ninguém tem a obrigação de respeitar você. Algumas pessoas podem até mesmo ser cruéis com você. Porém, tão logo você entenda que as pessoas não têm a obrigação de ser bondosas com você — e que, consequentemente, elas de fato podem ser más com você —, você irá aprender a evitar aquelas pessoas que podem lhe ser nocivas. Lembre-se que você também não deve nada a elas.
Vivendo a sua vida
Ninguém deve nada a você.
Você deve apenas a você mesma a obrigação de ser a melhor pessoa possível. Porque apenas se você for assim é que as outras pessoas irão querer estar com você e irão querer dar a você as coisas que você quer em troca daquilo que você está dando a elas. Essa é a única maneira moralmente correta de se obter as coisas que você quer. Nunca exija nada de ninguém. Apenas faça por merecer.
Algumas pessoas irão optar por ficar longe de você por motivos que nada têm a ver com você. Quando isso acontecer, procure em outro lugar as relações que você quer. Não faça com que os problemas de outras pessoas sejam também o seu problema.
Assim que você aprender que precisa fazer por merecer o amor e o respeito dos outros, você jamais irá esperar coisas impossíveis; e, por conseguinte, jamais terá decepções. Da mesma forma que as outras pessoas não têm a obrigação de compartilhar a propriedade delas com você, elas também não têm a obrigação de lhe devotar sentimentos e pensamentos.
Se elas o fizerem, é porque você fez por merecer essas coisas. E aí você terá todos os motivos para se sentir orgulhosa do amor que você recebe, do respeito dos seus amigos, da propriedade que você adquiriu. Porém, jamais pressuponha que tais coisas são fatos consumados. Se agir assim, você irá perdê-las facilmente. Essas coisas não são suas por direito. Não existe algo como "ter direito" a essas coisas. Você sempre terá de fazer por merecê-las.
Minha experiência
Um grande fardo foi retirado dos meus ombros no dia em que finalmente entendi que o mundo não devia nada a mim. Por muitos anos acreditei que havia coisas a que eu tinha direito pelo simples fato de ter nascido. E isso fez com que eu passasse por grandes desgastes — físicos e emocionais — em minha tentativa de coletar esses "direitos".
Ninguém deve a mim respeito, amizade, amor, cortesia, conduta moral ou inteligência. O mundo não me deve nada. E tão logo eu passei a reconhecer isso, todas as minhas relações imediatamente se tornaram muito mais gratificantes. Concentrei-me apenas em estar com aquelas pessoas que queriam fazer as coisas que eu queria que elas fizessem.
Essa compreensão de mundo permitiu que eu me desse bem com amigos, sócios comerciais, clientes, amores e estranhos. Sou constantemente relembrado de que só irei conseguir o que quero se puder entrar no mundo da outra pessoa. Eu tenho de entender como ela pensa, o que ela crê ser importante e o que ela quer. Somente assim eu poderei ser útil para ela e, com isso, conseguir as coisas que eu quero.
E somente então eu serei capaz de discernir se eu realmente quero estar envolvido com tal pessoa. Isso me permite selecionar bem as minhas relações, poupando-me de dissabores; e me permite também direcionar minhas energias apenas para aquelas pessoas com as quais eu realmente tenho mais coisas em comum.
Não é fácil resumir em poucas palavras aquilo que levei anos para aprender. Porém, talvez se você reler esse presente a cada Natal, seu significado ficará mais claro a cada ano.
Eu realmente espero que isso aconteça. Sendo seu pai, quero acima de tudo que você entenda essa simples verdade, a qual pode libertá-la para sempre.
Harry Browne , o falecido autor de Por que o Governo Não Funciona e de vários outros livros, foi candidato à presidência dos EUA pelo Partido Libertário nas eleições de 1996 e 2000.
FONTE: Instituto Ludwig von Mises
Continue lendo aqui>>>…
A viúva de luxo: Cristina Kirchner será submetida a cirurgia para retirada de tumor
Do UOL Notícias*, em São Paulo
Cristina Kirchner durante a cerimônia de posse do segundo mandato na Casa Rosada, sede do governo
A presidente da Argentina, Cristina Kirchner, será submetida a uma cirurgia no próximo dia 4 de janeiro, depois que um câncer na tireóide ter sido detectado. Segundo o jornal “Clarín”, não foi identificada metástase.
O porta-voz da presidência, Alfredo Scoccimarro, informou que o tumor foi diagnosticado durante exames de rotina realizados na última semana. A previsão é que Cristina Kirchner fique internada durante três dias após a operação, que será realizada em um hospital particular. A licença médica deverá durar 20 dias para sua total recuperação. Durante esse período, o Executivo será comandado pelo vice-presidente Amado Boudou.
Kirchner, 58 anos, foi reeleita em outubro, com 54,11% dos votos, para um mandato de quatro anos. Cristina foi eleita a primeira mulher presidente da Argentina em 2007. Seu marido e antecessor no cargo, Néstor Kirchner, morreu em outubro de 2010, aos 60 anos, vítima de um ataque cardíaco.
*Com informações de agências internacionais
Denúncia: "Paraíso da Corrupção".
(foto do Museu Inhotim)
Dirijo este e-mail ao IBAMA e a todos que possam se mobilizar e fazer parar algo absurdo que está acontecendo em Minas Gerais.
O Museu Inhotim sob a égide de OSCIP ambiental retira palmeiras ameaçadas de seu habitat (sem autorização) e transplanta para seus jardins babilônicos pra qualquer visitante ver, chega a ser tão descarado que nem se preocupam em esconder e convidam membros do MMA para eventos ambientais, além de honrados pesquisadores dos jardins botânicos brasileiros e internacionais. Imagino que as plantas que eles estão comercializando na lojinha bonita com preços bem salgados também devem ter origem ilegal. Eles não poupam nada nem ninguém.
Sou colecionador, apaixonado por plantas e procuro por sementes raras em todo o Brasil. Ano passado estive em Itaobim (MG) atrás de sementes de uma palmeira que pouca gente conhece – Siagrus kellyana. Não tinha frutos maduros,então voltei esse ano. Fiquei chocado por encontrar apenas seis palmeiras no local, onde antes havia mais de 200! As palmeiras tinham sido arrancadas, só tinham os buracos! Mais chocado fiquei depois, quando fui acompanhar um amigo na visita ao Museu Inhotim em Brumadinho, famoso por causa das suas palmeiras. Andando pelo jardim encontrei as palmeiras extraídas!!! Elas só existiam naquela região de Minas. As plantas estavam meio secas, porque tinham sido plantadas recentemente , mas ainda pude reconhecer. Perguntei para um jardineiro que trabalhava no terreno e ele disse que as palmeiras chegam no caminhão do “seu Ricardo” e quem manda trazer é o “Pedro Néri”. Não sei quem é o Seu Ricardo, mas o Pedro “Néri” foi bem fácil descobrir. É o sr. PEDRO NEHRING CESAR , paisagista do Inhotim, irmão de JOSE ROBERTO.
Essa dupla fez o famoso JARDIM DA CASA DA DINDA por 2,5 milhões de dólares, um escândalo que derrubou o Presidente COLLOR em 92. Esse fato está registrado no “Livro Negro da Corrupção”, de Modesto Carvalhosa. Nunca pensei que a corrupção de Brasília invadiria nosso Estado através do extrativismo predatório de plantas nativas! Fiquei me perguntando como é que um museu que é considerado um PARQUE AMBIENTAL pode cometer um ato tão desprezível e sair impune???
Sei que o Inhotim é um museu muito rico mantido por um milionário. Quanto está custando o silêncio da imprensa? Pergunto isso porque o dono do Inhotim, o Sr. Bernardo Paz está sempre cercado de VIPs, seu irmão é o sócio do Marcos Valério, do mensalão, lembram? Agora Sr. Bernardo se associa aos paisagistas Nehring. Só não vê quem não quer, basta seguir o rastro de sujeira.
Deixo aqui a denúncia com dados suficientes para apuração da imprensa ou do IBAMA, porque coleciono palmeiras há muitos anos, mas respeito as natureza e só colho sementes. Será que a ganância e o cinismo de BERNARDO PAZ E PEDRO NEHRING são tão grandes que eles pensam que podem tirar plantas do seu habitat natural para enfeitar seus jardins e ainda posar de ONG AMBIENTAL?
Imaginar que eu paguei para entrar nesse lugar para ver isso!!!
Vamos mostrar nosso repúdio a esse “paraíso da corrupção”, não visite o Museu Inhotim enquanto se portarem com tanto desrespeito pelas leis brasileiras e pelos cidadãos!
Envie essa mensagem para todos os seus amigos e ONGs que se importam com o meio ambiente e vamos protestar contra a aniquilação de uma espécie rara em MG!
Friends of plants
Continue lendo aqui>>>…
Gastou novamente? É assim, que gastam o dinheiro do povo.
A senhora nem começou a trabalhar! Um ano se passou e nada de relevante aconteceu, apenas demissões de corruptos, graças ao bom trabalho da imprensa investigativa.
Quanto menor o peso do predicado, da excelência e da autoridade moral, o custo é sempre muito elevado. O Lula/Dilma exigem mordomia iguais oferecidos aos reis e rainhas, uma coisa inexistente na vida do presidente da maior potência do mundo. Por aí, podemos precisar o custo dessa gente, cujo valor compraria algumas dezenas de leitos e equipamentos em hospitais. Estamos apontando para um dos menores gastos, porque no geral ultrapassam milhões e bilhões desviados, e outros tantos milhões para alimentar a pança e a vaidade. Movcc/Gabriela
A presidente Dilma Roussef passeia pela praia de Irema, privativa da Marinha, na Bahia, onde está com a família
Folha de São Paulo
O governo utilizou R$ 650 mil desde o mês passado para reformar e equipar a casa escolhida pela presidente Dilma Rousseff para passar o recesso de final de ano, na base naval de Aratu, litoral baiano. O valor equivale ao preço de 28 carros populares.
A residência já havia passado por uma reforma avaliada em R$ 800 mil, em 2009, quando hospedou o então presidente Lula. A nova restauração custou ao governo R$ 195.427,40. O restante do valor é para a compra de eletrônicos e móveis.
O governo reservou recursos para comprar oito TVs de LCD, sete DVDs e um home theater. Outros R$ 37 mil foram destinados a comprar cortinas de tecido linho misto e blackouts. A compra incluiu ainda espreguiçadeiras (R$ 5.599), uma chaise longue dupla (R$ 4.212), três guarda-sóis (R$ 426 cada) e seis frigobares (R$ 4.885). Os dados foram levantados pela ONG Contas Abertas.
É a primeira vez que Dilma escolhe o local para descansar como presidente. Ontem, no final da tarde, ela foi à praia com a filha, Paula. A mãe, Dilma Jane, o neto, Gabriel, o genro, Rafael Covolo, o ex-marido Carlos Araújo e uma tia também passam férias com a presidente.
A Marinha informou que a Presidência da República se manifestaria sobre os gastos. O Palácio do Planalto informou no final da noite que "o processo [da reforma] começou em outubro de 2010, quando a presidenta sequer tinha sido eleita".
De acordo com a Presidência, a obra "era demorada e só acabou no segundo semestre. E os móveis só podiam ser comprados após a conclusão da obra". Segundo o Siafi, onde estão registrados os gastos do governo, porém, os empenhos da obra e das compras começaram a ser feitos no final de novembro deste ano.
Investigações em 5 ministérios apontam desvios de R$ 1,1 bilhão
BRASÍLIA - Além de derrubar cinco ministros este ano, as investigações de desvio de recursos públicos em órgãos federais identificaram ao menos 88 servidores públicos, de carreira ou não, suspeitos de envolvimento em ações escusas que acumulam dano potencial de R$ 1,1 bilhão. Esse valor inclui recursos pagos e também dinheiro cuja liberação chegou a ser barrada antes do pagamento. A recuperação do que saiu irregularmente dos cofres públicos ainda dependerá de um longo e penoso processo, até que parte desse dinheiro retorne ao Erário.
Os desvios foram constatados em investigações da Controladoria Geral da União (CGU) e dos cinco ministérios cujos titulares foram exonerados — Transportes, Agricultura, Turismo, Esporte e Trabalho. Outros dois ministros — da Casa Civil e da Defesa — caíram este ano, mas não por irregularidades neste governo. Antonio Palocci (Casa Civil) saiu por suspeitas de tráfico de influência antes de virar ministro, e Nelson Jobim (Defesa), após fazer críticas ao governo.
A contabilidade exclui investigações ainda não encerradas pela Polícia Federal, que apura se houve ou não pagamento de propina a servidores, apontados como facilitadores dos esquemas de corrupção em Brasília e nos braços estaduais dos órgãos federais. Somente nas últimas semanas, a Polícia Federal desmontou três esquemas de corrupção intimamente ligados às denúncias.
No dia 14 de dezembro, por exemplo, 40 agentes cumpriram mandados de busca e apreensão no Instituto ÊPA, uma ONG de Natal, que, comprovadamente, desviou R$ 1 milhão do Ministério do Trabalho, de acordo com a Polícia Federal. Ao todo, o grupo ligado à ONG recebeu R$ 28 milhões, em convênios com pelo menos três órgãos federais.
Os casos apurados em 2011 são fraudes que prosperaram silenciosamente durante o governo Lula, sem que nada fosse feito. Um "autismo" gerencial, de acordo com o cientista político Leonardo Barreto, da Universidade de Brasília (UnB).
— A presidente Dilma Rousseff deu sorte. Como todos os casos envolviam práticas ou ministros que vieram do governo Lula, o ex-presidente ficou com o ônus, e a presidente ficou com o bônus da chamada faxina. Assim, ela também conseguiu espaço para se impor politicamente, mesmo sem ter ligação estreita com nenhum dos grupos políticos que compõem o atual governo — disse Leonardo Barreto.
Entre os flancos abertos para furtar o Erário, nada se compara à superestrutura que se enraizou nos gabinetes que decidiam a orientação de recursos para obras em estradas e ferrovias, muitos deles ocupados por filiados ou indicados pelo PR, do ex-ministro e senador Alfredo Nascimento (AM). Ao menos 55 funcionários — quase todos afastados de suas funções — são investigados em 17 sindicâncias ou processos disciplinares instaurados para apurar a sangria no Ministério dos Transportes.
A faxina foi inaugurada na sede e nas superintendências do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit) e na Valec, a empresa pública das ferrovias. O rombo potencial, somente nos Transportes, alcançou, em setembro, R$ 662,3 milhões. Porém, em novembro, duas operações da Policia Federal, em Pernambuco e Rondônia, derrubaram dois superintendentes do Dnit e contabilizaram um buraco adicional de R$ 97 milhões, em obras superfaturadas ou em favorecimento a empresas do ramo da construção civil. Ainda assim, não ocorreram mudanças no comando em outras superintendências do Dnit, algumas sob investigação.
No Ministério da Agricultura e na Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), bastaram denúncias de que o ex-ministro Wagner Rossi (PMDB) favorecia o lobista Júlio Fróes para detonar uma investigação imediata que detectou prejuízo potencial de R$ 228 milhões, apenas em pagamentos indevidos a empresas que fraudaram leilões de subvenção. Outros R$ 16 milhões foram pagos irregularmente a empresas que prestavam serviços ao ministério.
Até pequenos produtores rurais perderam dinheiro, vítimas dos esquemas verificados no Ministério da Agricultura. Depois de passar um pente-fino, pressionada pelas revelações de malfeitos, a CGU abriu três sindicâncias e apontou o suposto envolvimento de 20 pessoas nas irregularidades.
Para desgraça dos tiranos, a aspiração à liberdade e à justiça é um dos vícios incuráveis da condição humana
Uma Nação só tem caráter quando é livre. Uma linda vida!
Um lindo Natal a todos amigos que lêem nosso Blog. Um 2012 com mais esperança e vontade de por fim aos demagogos que vestem o Brasil com idéias menores e disfarçam o SUJO com expressões suaves. De nada adianta fantasiar, porque o ladrão nasce feito. E, é, dessa corja que o Brasil precisa se livrar para poder prosperar e entrar na modernidade e sentir novamente o perfume dos competentes que levam a Nação respirar a liberdade e sonhar com o futuro civilizado e próspero. Roubar é coisa de gente primitiva, grosseira, sem escrúpulos, capaz de roubar até a liberdade da vida humana.
Nosso MOVCC deseja a vocês brasileiros decentes, a volta da paz , saúde física e espiritual em busca do melhor para a vida de todos nós. Grande Beijo. Movcc/Gabriela
PS - Nosso Blog prossegue.
Dilma Rousseff abandona a realidade dos fatos e garante que o próximo ano será de muita prosperidade
ucho.info
Camisa de força – No discurso de final de ano, a presidente Dilma Vana Rousseff cumpriu tabela e desejou aos brasileiros votos de que 2012 seja próspero. Abusando do ufanismo, Dilma sugeriu que o Brasil e os brasileiros devem apostar contramão da lógica dos fatos, ignorando a crise e acreditando na possibilidade de um ano muito melhor. Otimismo é ingrediente indispensável à vida, desde que utilizado com sabedoria e responsabilidade. Do contrário é caso de internação.
Por mais que os palacianos tenham garantido a inviolabilidade da economia brasileira, os efeitos da crise internacional já são sentidos no território nacional, em todos os segmentos do cotidiano. A geração de empregos despencou em novembro, a atividade industrial encolheu, a inflação deve ultrapassar o teto da meta fixado pelo próprio governo. Em outras palavras, o cenário não é tão promissor quanto anuncia a presidente.
Para minimizar os efeitos colaterais da crise, o Palácio do Planalto mais uma vez lança mão do consumo interno, uma vez que a economia nacional depende em pelo menos 70% daquilo que é consumido pelos brasileiros. Trata-se de solução pontual, que no longo prazo nada representa, pois uma nação é resultado de ações planejadas.
Quando o então presidente Luiz Inácio da Silva adotou estratégia idêntica no final de 2008, ocasião em que pediu à sociedade a manutenção do consumo em níveis elevados, o ucho.info alertou para uma série de perigos. Entre eles, o endividamento recorde das famílias e a alta da inadimplência, resultados do consumismo insano.
Outro assunto que mereceu destaque em nosso noticiário foi o perigo que representava a contínua desindustrialização do País, pois o Estado em momento algum, nos últimos oito anos, acenou com soluções para o setor produtivo. Nada foi feito para incentivar a produção brasileira. Lula se preocupou em salvar sua quase interminável passagem pelo Planalto com os elevados níveis de consumo, o que garantiu ao governo federal a manutenção da bilionária arrecadação.
Engessado por conta da política fiscal, o governo federal não cumpre o cronograma de investimentos em infraestrutura. É importante salientar que desenvolvimento sem infraestrutura simplesmente não existe ou é obra de ficção. Prova maior é o que aconteceu com alguns setores depois da solução apresentada por Lula para enfrentar a crise de 2008. Verdadeiras avalanches de carros novos chegaram às ruas e avenidas brasileiras, sem que um tostão tenha sido investido em mobilidade urbana e melhoria dos sistemas viários. O resultado é facilmente traduzido por congestionamentos cada vez mais caóticos.
O mesmo aconteceu no setor da aviação comercial. A reboque do crédito fácil, o brasileiro descobriu a facilidade que é viajar de avião em um país com dimensões continentais. O resultado da falta de investimentos oficiais está evidente na superlotação dos aeroportos e atrasos cada vez mais recorrentes nos voos. Situação semelhante vive o setor de energia elétrica. Com concessão de crédito e redução de impostos, o brasileiro mergulhou no universo dos eletrodomésticos. Acontece que nada foi feito para atender à demanda de energia decorrente de um volume maior de equipamentos elétricos conectados. E o Brasil que se prepare, pois apagões isolados durante o verão serão normais.
Continue lendo aqui>>>…
Assinar:
Postagens (Atom)
