A estrategia da derrota

Selecionamos para nossos leitores do MOVCC um texto muito interessante de Mark Silverberg, Mestre em Ciências Políticas e de Relações Internacionais. Siverberg faz uma análise minuciosa das Guerras passadas, e sobre a nossa postura diante da Guerra contra o terror que inevitavelmente teremos pela frente. Se quiser ler o texto na íntegra (em inglês), está aqui, no site Analyst-network. Traduzimos alguns parágrafos muito interessantes.



AS LIÇÕES DE ISRAEL EM GAZA

“O que acontece quando não há alternativas? O que acontece quando todas as negociações e sanções não conseguem dissuadir o agressor? O que acontece quando uma nação é forçada à guerra como último recurso? Quando é que a "vitória" sobre um assaltante é realmente alcançada? A resposta pode ser encontrada na análise da doutrina estratégica americana da guerra no final dos séculos 19 e 20.

O Irã e seus aliados islâmicos palestinos e libaneses têm a sua própria "grande visão" que lhes diz que tanto a América quanto Israel são os inimigos de seu regime, de sua cultura e de sua religião, e que a vitória sobre ambos está assegurada porque foi pré-ordenada por Deus. Sua visão é a de humilhar o "Grande Satã" e aniquilar a "Little Satanás" - Israel, e conduzir os valores e a influência do Oriente Médio sobre a cultura ocidental.

Para Mahmoud Ahmadinejad, Ishmail Haniyeh e Hassan Nasrallah, a dominação do Ocidente foi longa e o Islã já está definido para ganhar a próxima guerra. A busca de armas nucleares pelo Irã é feita em nome do Islã e de Deus e, por isto, é considerada intrinsecamente legítima. No que diz respeito à Ahmadinejad, a recusa e a não permissão para deixá-lo prosseguir nesta questão é o mesmo que negar um desejo de Deus, essa é a grande visão que impulsiona sua jihad contra nós.

Com efeito, cada movimento que o Irã faz está concebido para expelir a influência americana na região, e cada vez mais Israel é humilhado, atacado ou forçado a se retirar, conceder ou aceitar um cessar-fogo. Em suma, nem os iranianos palestinos e libaneses, nem seus representantes estão interessados em nossa visão de "um novo Médio Oriente". Eles têm sua “própria visão” que é a de nos derrotar e nos substituir. Essa visão (assim como foi a visão dos nazistas e seus aliados) só vai ter um fim quando suas respectivas sociedades forem forçadas a concluir que a sua visão de conquista islâmica está perdendo em favor dos olhos de Deus. Se quisermos ganhar o que chamamos de "a guerra mundial contra o terrorismo islâmico", nossa missão deverá ser a de destruir e de criar descrédito dessa visão Islâmica de futuro pregada pelos jihadistas, isso, antes que eles nos destruam. Essa é a única circunstância que irá permitir o surgimento de um renascimento islâmico com o aumento de uma interpretação humanística do Islã capaz de se adaptar à vida no século 21.

Se o cansaço da guerra do Iraque tem crescido entre o povo norte-americano é porque o americano médio já não pode aceitar um debate nacional sobre a forma de ganhar uma guerra baseado numa estratégia militar defensiva imperfeita. Os americanos querem vitória e goste ou não, o caminho para a vitória os leva pelos caminhos de Teerã. Destruir a capacidade nuclear do Irã, reduzir o regime islâmico e os vanquishing em todos os aspectos da Revolução Islâmica é absolutamente fundamental para se ganhar a maior guerra contra o jihadismo islâmico.

Os inimigos da América devem estar convencidos de que o preço global da persecução da conquista é simplesmente alto demais para ser pago. Enquanto o Irã continua dando dinheiro, apoio e munições mortais para grupos xiitas e sunitas radicais em todo o Médio Oriente. Seu crescente poder está ameaçando a estabilidade regional. Trata-se da formação de milhares de "voluntários para o martírio" no Irã, no Líbano, em Gaza, na Cisjordânia, Síria, e até mesmo na África sub-sahariana, espalhando sua cruzada por todo o mundo islâmico, e o seu sucesso se baseia na crença de que tanto a América quanto Israel estão em recuo estratégico.

Conclusões

Quando se procurava por uma vitória decisiva na II Guerra Mundial ninguém falou em "cessar fogo" ou em "acomodação" com o Japão ou Alemanha como fazemos hoje com o Hamas, com o Hezbollah ou o Irã. Ninguém pensou que pudesse fazer algum sentido simplesmente "desarmar" ou buscar a "degradação" do exército alemão para libertar a França, parando com a Guerra na fronteira franco-alemã, deixando os nazistas no poder na Alemanha para espalharem sua guerra subversiva em outros países, como os iranianos fazem hoje através de seus representantes no Iraque, Líbano, Síria e territórios palestinos.

Talvez por isso que os americanos se refiram aos veteranos da Segunda Guerra Mundial, como "The Greatest Generation". A II Guerra Mundial foi a última grande guerra que a América ganhou decisivamente. Infelizmente, enquanto os EUA continuam a definir sua guerra contra o jihadismo em termos diferentes, o inimigo trabalha para desacreditar a sua ideologia, enquanto nós continuamos perseguindo a guerra existencial com limitações, usando termos defensivos sem reconhecer que estamos envolvidos em um conflito existencial com inimigos dedicados à guerra total. Se continuarmos dessa forma estamos destinados a perder.

O Oriente Médio nunca será estabilizado a menos e até que o jihadismo seja derrotado, e essa derrota começa com o Irã, com o Hamas e o Hezbollah. Em Israel a "aura de invencibilidade" perdida no rescaldo da Segunda Guerra do Líbano deve ser restaurada.

Winston Churchill afirmou certa vez que a América sempre irá fazer a coisa certa, mas só depois de ter esgotado todas as alternativas (ou seja: o diálogo, a negociação, a contratação, acomodações, apaziguamento, inspeções, levantamentos, planos de paz, a diplomacia, as concessões, as sanções, contenção e conferências de paz internacional). Parece-me que temos de esgotar as alternativas, primeiro.

É uma triste declaração sobre o nosso tempo dizer que em breve os EUA serão forçados a uma guerra não desejada com o Irã, e que seu inimigo terá um final nada agradável, mas é a única alternativa eficaz para se restaurar a paz e a estabilidade nessa região do mundo - pelo menos num futuro previsível. E quanto ao Hamas, Israel tem que aprender mais com erros do passado e do presente. As consequências de qualquer coisa menos que a vitória total serão inúteis."

Mark Silverberg é advogado.
Traduzido por Arthur para o MOVCC