POR ISTO, NOSSA GASOLINA É A MAIS CARAOs oposicionistas acreditam ter encontrado um antídoto para neutralizar um pouco o discurso governista sobre a “privatização” da estatal perante a população. O senador Heráclito Fortes (DEM-PI) vai começar a bater, por exemplo, no preço da gasolina no Brasil, que não cai mesmo quando o valor do barril de petróleo despenca no mundo. Assim, o DEM espera criar manifestações pró-CPI com apelos ao bolso do brasileiro, uma espécie de contraponto à passeata anti-CPI dos petroleiros ontem no Rio de Janeiro. Denise Rothemburg Correio Braziliense –
ENQUANTO GABRIELLI “CHORAMINGA” QUE CPI PREJUDICA REPUTAÇÃO DA ESTATAL...
1 – Usineiros farão lobby na CPI da Petrobrás
Cidade natal do ex-ministro Antonio Palocci, Ribeirão Preto (SP) vai “brilhar” novamente em uma comissão parlamentar de inquérito: usineiros paulistas, grande parte sediados no município, estão se preparando para uma “guerra de guerrilha” na CPI da Petrobras. Eles não querem que os senadores façam muitas perguntas sobre a operação de R$ 178 milhões da estatal – investigada pelo Ministério Público - que os beneficiou. Cláudio Humberto
2 - GDK, que deu Lan Rover a lulista, na folha da Petrobrás
Empresa alvo de CPI, teve mais de 19 contratos com Petrobras.Chegam a R$ 584 milhões os negócios da estatal com a GDK, que presenteou petista
CPI dos Correios considerou doação um "caso exemplar de tráfico de influência"; à época, contratos com a GDK somavam R$ 512 milhões
Alvo da CPI dos Correios após a revelação de que havia presenteado o então secretário-geral do PT, Silvio Pereira, com um carro Land Rover, a empresa GDK, de Salvador (BA), foi contratada 19 vezes pela Petrobras após o término daquelas investigações, num total de R$ 584 milhões.
Os contratos foram fechados entre 2007 e 2009. Para o mais alto, de R$ 199 milhões em novembro de 2007, a Petrobras dispensou a licitação. A estatal é agora alvo de uma CPI específica, criada pela oposição na semana passada no Senado.
O carro de Silvio Pereira, avaliado em R$ 73,5 mil, foi doado em 2004 pelo dono da GDK, mas o fato só foi tornado público em 2005, no auge do escândalo do mensalão. Na época do presente, a GDK mantinha R$ 512 milhões em contratos com a Petrobras. O maior era a reforma da plataforma de exploração de petróleo P-34, no Espírito Santo.
Em seu relatório final, a comissão do Congresso considerou a doação um "caso exemplar de tráfico de influência".
O relatório da CPI descreveu as investigações realizadas pelo TCU (Tribunal de Contas da União) sobre obras tocadas pela GDK para a Petrobras.
Técnicos do tribunal detectaram irregularidades em contrato firmado entre a Petrobras Netherlands, subsidiária da estatal na Holanda, e a GDK, para a adaptação de uma planta da plataforma P-34, no campo de Jubarte (ES).
O contrato, assinado em 2004 por US$ 88 milhões (hoje, R$ 176 milhões), poderia, segundo auditores do tribunal, ter sido firmado por um valor 35% mais baixo, ou US$ 64,8 milhões (R$ 129,6 milhões).
Há indícios, segundo relatório do TCU, de irregularidades de US$ 23 milhões (cerca de R$ 46 milhões). O processo ainda não foi concluído. O relatório aponta supostos erros na formulação do orçamento, falhas na execução do contrato, inclusão indevida de tributos, deficiências na fiscalização, pagamentos antecipados, divergência entre valores orçados e contratados.
O relatório da CPI dos Correios também avaliou as práticas de gerenciamento e fiscalização do contrato. O documento descreveu que, das 28 pessoas envolvidas nessa atividade, 71% eram terceirizadas. A própria GDK fornecia seis pessoas para esse trabalho; outros 14 vinham de outra contratada.
A CPI afirmou ter recebido a notícia com "espanto".
"A GDK está fornecendo três secretárias para os dois gerentes setoriais (gerente e fiscal do contrato), auxiliares administrativos e arquivistas. O elevado nível de terceirização nas atividades de acompanhamento, fiscalização e de liberação de recursos desse contrato causa espanto, principalmente quanto ao fornecimento de mão-de-obra pela GDK, inclusive no caso das secretárias dos gerentes e do fiscal do contrato, por cujas mãos passa toda a documentação do contrato."
Dos 19 contratos da GDK com a Petrobras após o mensalão, 3 foram feitos com a dispensa ou a declaração de inexegibilidade de licitação, 11 por convites e 5 por tomadas de preços. São obras de manutenção de dutos, perfuração de poços e construção e reparos de instalações industriais.
Ao dispensar a licitação no caso do projeto de R$ 199 milhões, a Petrobras invocou o decreto 2.745, baixado em 1998 pelo então presidente, Fernando Henrique Cardoso.
O decreto tem sido atacado pelo TCU, mas a Petrobras recorreu ao STF (Supremo Tribunal Federal) e já obteve, até agora, 11 decisões favoráveis à aplicação do decreto. Folha de S. Paulo
BARGANHA DO PMDB CAUSA INDIGNAÇÃO
Partido quer diretoria da Petrobras para controlar CPI e é criticado por Jarbas e Simon -
Os senadores do PMDB Pedro Simon e Jarbas Vasconcelos reagiram indignados à exigência do partido de comandar a Diretoria de Exploração, a mais cobiçada da Petrobras, para controlar a CPI. "É um escândalo! Deveriam, pelo menos, fingir decência", disse Simon.
Dois peemedebistas que assinaram o requerimento de criação da CPI da Petrobras, os senadores Jarbas Vasconcelos (PE) e Pedro Simon (RS) atacaram duramente o próprio partido por, antes mesmo da instalação da comissão, usar a investigação para tentar ampliar seu espaço de influência dentro da estatal.
Mesmo indignado, o senador Jarbas Vasconcelos disse que não se surpreendeu com a notícia.
- Infelizmente, não é um fato novo. Ninguém tem direito de se surpreender com as práticas fisiológicas do PMDB. Ainda mais quando vemos o temor do governo em relação a uma investigação como a da CPI. E o pior é que quem está encurralado acaba se submetendo a qualquer tipo de pressão - disse Jarbas. "É um escândalo! Estou envergonhado" - Adriana Vasconcelos e Gerson Camarotti O Globo –
6 comentários:
Sei que não adianta muito eu argumentar que não sou petista, pois sempre vai ter alguém achando o contrário, mas, mesmo assim, farei meu comentário. Muito me estranha o senador Heráclito Fortes (DEM-PI) e outros questionarem o porquê do preço da gasolina não baixar mesmo quando o preço do petróleo cai. Eles deveriam saber... afinal, quando faziam parte do governo FHC acontecia a mesma coisa!!!! Até parece que foi esse governo (do PT) que inventou isso!!! Como disse, não tenho nenhuma ligação com o PT, e continuo sem entender porque os preços dos combustíveis não variam de acordo com os preços internacionais do petróleo. Não sei se em algum lugar do mundo é assim. Também não sei se deveria ser assim. Eu moro em uma cidade de porte médio que enfrenta seríssimos problemas de trânsito (excesso de veículos, ruas congestionadas, acidentes, etc.) e fico imaginando como seria se a gasolina fosse mais barata. Eu mesmo, certamente seria um dos que utilizaria ainda mais o carro. O número dessas pragas que são as motos aumentaria ainda mais (tem gente que não tem dinheiro para comprar um litro de leite para os filhos, mas não deixa de por R$2,00 de gasolina na moto). E não me venham com essa velha conversa de baixar o preço do diesel para barater o custo dos transporte e consequentemente dos produtos. Isso nunca aconteceu e nunca irá acontecer!!! Já houve ocasiões (recentemente) em que cairam os preços dos combustíveis e reduziu-se alíquotas de impostos e isso não refletiu nos preços finais.
Não quero aparecer como anônimo: meu nome é Saulo Goswami, e meu e-mail é goswami@bol.com.br
Saulo
O pessoal te confunde com petista porque tu usas a mesma senha deles: “afinal, quando faziam parte do governo FHC acontecia a mesma coisa!!!! Até parece que foi esse governo (do PT) que inventou isso!!!”
Mas eu não te confundo não!
Sobre os preços da gasolina, gás de cozinha e diesel e gasolina não tem muito o que entender: Nós bancamos o preço político (embutido no litro) para financiar o improdutivo e corrupto Estado lulista.
Se tu moras em Piracicaba, por exemplo, região vizinha de Paulínia onde ficam as refinarias da Petrobras, qual o sentido de pagar um absurdo pela gasolina?
Outra coisa: essa gente que não tem dinheiro para comprar leite é a mesma cambada que paga R$ 40 pelo ingresso do jogo, portanto, o litro da gasolina a R$ 2 não impede a circulação de motos. Mas não se preocupe porque a proliferação dessas pragas vai piorar muito: o Lula vai lançar um pacote especial de financiamento para motos que são “usadas para o trabalho”. Aí vai ficar bom!
O preço da gasolina nos Estados Unidos corresponde a R$1,70 o litro. Na Argentina R$1,60 o litro, em Angola R$0,60 o litro na Venezuela R$0,06 o litro.
Precisamos acabar no Brasil com esta demagogia de que a Petrobrás é do Povo Brasileiro. Grande mentira. Ela é do partido do governo, atualmente do PT que coloca em cargos de diretoria pessoal do partido ou de partidos dos quais precisa de apoio.
A Petrobrás tem servido também como fonte de divisas para os mensalões e outros esquemas de corrupção do governo.
A Petrobrás deve ser privatizada para o bem do povo e felicidade geral da nação. Ela não traz nenhum benefício para o povo sendo do governo, só para o PT.
A privatização das Teles trouxe grande benefício para a nação. São mais de 122 milhões de telefones celulares. Quem não se lembra dos planos de expansão das Teles estatais em que se levava nos e pagava-se uma fortuna por uma linha telefônica?
Privatização já.
Caro Gaúcho
Não moro em Piracicaba, mas morei na sua terra, em Rio Grande, onde também tem uma refinaria e desde que os preços dos combustíveis deixaram de ser tabelados sempre ouvi a mesma história: "por que temos uma das gasolinas mais caras do Brasil se a cidade tem uma refinaria?". Houve inúmeras matérias da imprensa, políticos e entidades de classe protestando, audiências públicas, explicações mil....que nunca ficaram sem contestação. A última vez que fui lá (há quase dois anos) paguei R$$2,95 o litro, e a justificativa da época era o peso dos tributos municipais. Hoje, sei que está mais barata (não sei exatamente quanto, mas continua mais cara que o preço médio do país). Sinceramente, não consigo vislumbrar melhora na qualidade de vida da população em geral se o preço dos combustíveis baixar (exceção para o gás de cozinha). Apenas o efeito psicológico de uma redução já seria o suficiente para provocar uma disparada de consumo que só traria problemas, mas essa discussão nem é importante. O que me chamou a atenção em seu comentário foram algumas de suas palavras. Assim como você me acusa de usar "senhas" petistas, eu identifico em você sinais de neo-liberalismo. A expressão "improdutivo e corrupto Estado lulista" indica, primeiramente, uma grande confusão entre Estado e governo. Ademais, o que, na sua visão, é um Estado "produtivo"?
Att.
Saulo
Laguardia
Também sou 100% pela privatização da Petrobrás. Só que o povão é ”orelha” demais. Se a gente sair defendendo a coisa certa, neste momento, vamos dar gás pra essa cambada de FDP se safar de ter de abrir a latrina e expor o caldo fecal que existe lá dentro. O momento é de apontar para o bolso dos brasileiros, mostrar que a carga tributária absurda vem da corrupção, e ganhar apoio massivo para exigir uma devassa na estatal. A privatização, por mais necessária que seja, deve ficar para outro momento.
Abraço
Ah! Então vamos ao que interessa Saulo
1) ...”Assim como você me acusa de usar "senhas" petistas, eu identifico em você sinais de neo-liberalismo”...
Eu não me considero um neoliberal porque não aceito o gigantismo do Estado, tampouco sou libertário ou tenho “mente revolucionária”. Eu pertenço à ala dos que defendem que quanto menos governo na vida das empresas e pessoas, melhor para todos. Sou um liberal conservador e como tal acho fundamental a democracia, a ética da sociedade e a estabilidade das instituições sociais, como base fundamental para o desenvolvimento estável e sustentado da economia de mercado. Esse “neo” aí é sufixo que a petralha colou na palavra “liberalismo”. Nada a ver: liberalismo é puro é conservador (sem “neo”).
2) ...”A expressão improdutivo e corrupto Estado lulista" indica, primeiramente, uma grande confusão entre Estado e governo. Ademais, o que, na sua visão, é um Estado "produtivo"?”...
Confusão aonde, Samuel? O Lula é a própria personificação do Estado, ele se considera o Estado e já cansou de afirmar isto.
Quanto ao Estado produtivo, pra mim é aquele que tem o livre mercado como forma de preservar o os nossos direitos ao livre arbítrio e à liberdade de escolha. O 'Estado produtivo' não é cerceado por dirigismo estatal, como defende o improdutivo e corrupto deuslula.
Abraço
Postar um comentário