Polícia e política, presunção de inocência e impunidade, escândalo e esquecimento, cumplicidade e companheirismo: tudo isso se mistura no Brasil de hoje. O caso do ex-ministro Antonio Palocci Filho representa à perfeição esse tipo de imbricamento.
Demitido do governo Lula em meio a um escândalo inequívoco, mesmo antes de a denúncia contra Palocci ser julgada no Supremo era intenso o movimento por sua absolvição política. O que significa, afinal, um episódio de violação de sigilo bancário, promovida em retaliação a um serviçal doméstico, diante do excelente trânsito de Palocci nos setores que contam para o governo, seus sustentáculos na área empresarial e financeira? Editorial da Folha de São Paulo
Palocci negou ter participado de reuniões na célebre mansão onde se reuniam seus colaboradores mais íntimos da "república de Ribeirão Preto", num entra-e-sai de malas pretas e visitantes mais e menos ilustres. Por Eduardo Scolese
O caseiro do lugar, Francenildo Costa, desmente o ministro. Dois dias depois, sobe às mais altas esferas da administração fazendária federal o extrato de sua conta bancária, registrando depósitos de R$ 25 mil. A notícia aparece na mídia. Estava feito o trabalho: o ministro era inocente, e o caseiro, como num romance policial sem imaginação, tornava-se suspeito -teria recebido gorjeta para prejudicar Palocci.
A versão oficial ruiu quando foi revelada a origem lícita dos depósitos e ficou clara a maquinação por trás da quebra do sigilo. Palocci perde o cargo, é indiciado, e o caso vai ao STF. Mas nem tudo está perdido -por mais óbvia a felonia, todo julgamento criminal segue uma lógica que não é a do julgamento ético, ou político.
Convencer os juízes de que houve indício seja de crime, seja da participação dos acusados na sua consecução, é necessário para instaurar a ação penal. Quatro ministros foram convencidos, mas cinco rejeitaram a ação contra Palocci e determinaram seu arquivamento -ainda que a única hipótese capaz de fazer sentido aponte para o cometimento de uma violência de Estado, típica de ditaduras, com o fim de constranger uma testemunha.
Até porque o placar foi o mais apertado -em nova demonstração do caráter subjetivo desses juízos-, mesmo a ausência de processo judicial poderia inviabilizar a credibilidade política daquele "inocente" tão suspeito. Intervém então a circunstância brasileira: a inocência formal se torna passaporte para qualquer candidato sair-se com seus chavões num debate com os adversários, onde todos podem acusar-se de corrupção e abusos vários sem grande afronta à verdade nem maior efeito prático.
A máquina faz o resto, com a arrogância habitual. Lula haverá de ungir o companheiro para o que melhor convier. Eis Palocci cogitado para governador, para ministro, para candidato alternativo à Presidência. Livre do obstáculo judicial, torna-se uma espécie de curinga nas principais articulações petistas. Editorial Folha de São Paulo - Charge da Revista IstoÉ
LEIA TAMBÉM
Há indícios contra Palocci, dizem juristas
Avaliação é de que fator político pesou no STF, mas placar apertado expôs tendência pela abertura de ação. Havia motivos suficientes para abertura da ação penal contra o deputado e ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci (PT-SP), sustentam procuradores da República, advogados criminalistas e juristas que seguem a linha de entendimento de quase metade da composição do Supremo Tribunal Federal (STF).
Para membros do STF, ex-ministro poderia ser acusado de prevaricação
Argumento é que Palocci deveria ter denunciado o ex-presidente da CEF ao saber de violação de sigilo bancário
Marco Aurélio: ‘Corda sempre estoura do lado fraco’
O velho e bom Nelson Rodrigues dizia que “o povo desconfia do que entende”. Sábias e certeiras palavras. Josias de Souza da Folha
"Só faltou o STF decretar a prisão do Francenildo", diz Freire
A frase do presidente nacional do PPS, Roberto Freire, resume a indignação do partido e de muitos brasileiros com a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que, na noite de quinta-feira, livrou o ex-ministro da Fazenda, deputado federal Antônio Palocci (PT-SP), de responder processo criminal pela quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo Costa
Os francenildos
Esse foi o 21o livramento de cara de Antonio Palocci pelo STF, um recorde de impunidade difícil de ser batido, o que joga o nome do STF na lama comum dos porcos do Senado ou coisa pior. Por Carlos Reis do MídiaSemMáscara
Um comentário:
O STF DECEPCIONOU MAIS VEZ!
Palocci, Dirceu, Delubio, Genoino,Gushken, as reservas morais do governo petista.
Se cuida São Paulo!!
Postar um comentário