TRABALHANDO CONTRA NOSSOS AMIGOS E PARA NOSSOS INIMIGOS
Socavar nossos aliados. Incentivar nossos inimigos. Diminuir nosso país. Se alguém duvidava que essas palavras resumiam a Doutrina Obama, olhem para o que a equipe do presidente perpetrou na semana passada em Honduras.
O subsecretário de Estado Thomas A. Shannon, e Dan Restrepo do Conselho Superior de Segurança Nacional para Assuntos do Hemisfério, visitaram a capital hondurenha, Tegucigalpa, na quarta-feira para obrigar os democratas do país a fazerem um acordo com o homem que estes tinham legalmente retirado da Presidência, em 28 de junho.
Resta saber se, nos termos do presente acordo, o ex-presidente Manuel Zelaya será agora - como ele diz - restaurado ao poder. O que já é inegável, porém, é que é melhor ser um inimigo dos EUA do que seu amigo. Por Frank J. Gaffney Jr.
A administração de Obama tem estado do lado errado neste caso desde o momento em que a Corte Suprema de Honduras e o Congresso atuaram como exige a Constituição do país face aos esforços de Zelaya para armar um segundo mandato ilegal.
Em vez de ficarem com aqueles que legalmente estão protegendo sua democracia, o presidente Obama e seus asseclas imediatamente juntaram-se aos autoritários da região – incluindo particularmente a Venezuela de Hugo Chávez e os irmãos Castro de Cuba - que declaram que Zelaya foi vítima de um golpe de Estado.
Quando o presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti, membros do próprio partido de Zelaya e outros compatriotas se negaram a reinstalar Zelaya no poder, a última equipe de Obama desatou seu completo arsenal de poder brando "full soft" sobre o pobre aliado da América Central.
Baseando-se em um parecer de autoria de Harold Koh, conselheiro jurídico do Departamento de Estado, que constatou que a ação dos hondurenhos foi na verdade um "golpe de Estado" e que deveria ser revertido, a administração dos EUA e / ou os seus aliados no Capitólio cortou a maioria da ajuda a Honduras; emitiu advertências de viagens para desestimular o turismo no país; bloqueou vistos dos funcionários do governo interino para tentar impedir as missões de investigação dos legisladores republicanos; promoveu a mão pesada a favor de Zelaya e apoiou a diplomacia da OEA, do esquerdista chileno José Miguel Insulza.
Como os democratas de Honduras se negaram a curvar-se à coerção, a equipe de Obama levou um grande tombo: os Estados Unidos iriam aderir ao grande e crescente bloco do hemisfério das nações autoritárias, ao se recusarem a reconhecer a legitimidade das eleições previstas para o final deste mês.
O efeito desse jogo de poder seria negar ao povo de Honduras o único meio de solução pacífica que haveria de acabar com o pesadelo desencadeado por Zelaya. Representantes de todos os partidos, incluindo o de Zelaya, estão ansiosos para que as eleições avancem como foi previsto e, com base na votação livre, justa e democrática se eleja um novo presidente.
Durante sua visita na semana passada, porém, os funcionários americanos - se uniram ao amplamente vilipendiado Embaixador em Tegucigalpa, Hugo Llorens – que evidentemente fez aos hondurenhos, como padrinho da máfia de Vito Corleone dizia, "uma oferta que não poderás recusar."
Segundo o acordo resultante, caberá ao Tribunal Superior de Honduras e ao Legislativo decidirem se Zelaya será restaurado no poder para cumprir os três meses restantes de seu mandato. Dado que ambos já atuaram em primeiro lugar para destituí-lo, não parece provável que mudem de idéia.
Mas com as preferências de Koh, de Shannon e de Restrepo, ao aspirante a ditador, pode ter razão a afirmação feita pela Associated Press na sexta-feira: o "pacto mediado pelos EUA é para recuperar o estado de poder em uma semana". Além da autoria do parecer que justifica a linha dura de Obama sobre os democratas de Honduras, Koh se fixa na idéia de que as normas internacionais (por exemplo, opondo-se a "golpes") triunfam sobre a soberania nacional (por exemplo, sobre a Constituição de Honduras).
Pior ainda, como Nicolle Ferrand assinala no Relatório do Center for Security Policy Américas: Shannon não foi de nenhuma ajuda aos amigos da liberdade na América Latina durante sua gestão no governo Bush. Esse perfil, certamente se enquadra com a reportagem do jornal de Honduras, no domingo, afirmando que Shannon agora está fazendo lobby para que os legisladores aprovem a restituição de Zelaya.
Em seguida vem Restrepo, outro produto problemático da esquerda da Wing of Center for American Progress (CAP) - uma organização cuja dotação de pessoal e influência sobre a administração de Obama é extremamente preocupante. Ferrand especula que o apego de Restrepo à restauração de Zelaya pode ter algo a ver com sua simpatia pela droga radical, programa de legalização de George Soros, um benfeitor da CAP-clave
Afinal de contas, entre outros delitos de Zelaya, o presidente deposto é acusado de estar profundamente envolvido com o narcotráfico; Chávez e as FARC colombianas têm usado cada vez mais território hondurenho para levar à cabo suas remessas de drogas.
No mínimo, é previsível que a Venezuela e outros regimes chavistas farão todo possível para intervir nas decisões sobre o destino de Zelaya. Eles certamente calculam que, com os americanos obrigando o país a abrir a porta ao regresso do seu homem ao poder - diante dos problemas que ameaçam fomentar em Honduras - o mais provável é que eles consigam seu intento.
Foi produzido um "golpe" em Honduras. Os amigos dos EUA têm sido humilhados. Muitos inimigos deste país na região têm sido incentivados a redobrarem suas tentativas de seqüestrar mais uma das poucas democracias restantes. E os Estados Unidos se vê empenhado em demonstrar que está disposto a usar sua influência para poder fazer dano aos primeiros e ajudar a estes últimos.
Se Zelaya recupera a presidência ou não, o “acordo” da semana passada representa um golpe da Doutrina Obama. The Washington Times
Frank J. Gaffney Jr. é presidente do Center for Security Policy, colunista do The Washington Times
Tradução de Arthur para o MOVCC
Socavar nossos aliados. Incentivar nossos inimigos. Diminuir nosso país. Se alguém duvidava que essas palavras resumiam a Doutrina Obama, olhem para o que a equipe do presidente perpetrou na semana passada em Honduras.
O subsecretário de Estado Thomas A. Shannon, e Dan Restrepo do Conselho Superior de Segurança Nacional para Assuntos do Hemisfério, visitaram a capital hondurenha, Tegucigalpa, na quarta-feira para obrigar os democratas do país a fazerem um acordo com o homem que estes tinham legalmente retirado da Presidência, em 28 de junho.
Resta saber se, nos termos do presente acordo, o ex-presidente Manuel Zelaya será agora - como ele diz - restaurado ao poder. O que já é inegável, porém, é que é melhor ser um inimigo dos EUA do que seu amigo. Por Frank J. Gaffney Jr.
A administração de Obama tem estado do lado errado neste caso desde o momento em que a Corte Suprema de Honduras e o Congresso atuaram como exige a Constituição do país face aos esforços de Zelaya para armar um segundo mandato ilegal.
Em vez de ficarem com aqueles que legalmente estão protegendo sua democracia, o presidente Obama e seus asseclas imediatamente juntaram-se aos autoritários da região – incluindo particularmente a Venezuela de Hugo Chávez e os irmãos Castro de Cuba - que declaram que Zelaya foi vítima de um golpe de Estado.
Quando o presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti, membros do próprio partido de Zelaya e outros compatriotas se negaram a reinstalar Zelaya no poder, a última equipe de Obama desatou seu completo arsenal de poder brando "full soft" sobre o pobre aliado da América Central.
Baseando-se em um parecer de autoria de Harold Koh, conselheiro jurídico do Departamento de Estado, que constatou que a ação dos hondurenhos foi na verdade um "golpe de Estado" e que deveria ser revertido, a administração dos EUA e / ou os seus aliados no Capitólio cortou a maioria da ajuda a Honduras; emitiu advertências de viagens para desestimular o turismo no país; bloqueou vistos dos funcionários do governo interino para tentar impedir as missões de investigação dos legisladores republicanos; promoveu a mão pesada a favor de Zelaya e apoiou a diplomacia da OEA, do esquerdista chileno José Miguel Insulza.
Como os democratas de Honduras se negaram a curvar-se à coerção, a equipe de Obama levou um grande tombo: os Estados Unidos iriam aderir ao grande e crescente bloco do hemisfério das nações autoritárias, ao se recusarem a reconhecer a legitimidade das eleições previstas para o final deste mês.
O efeito desse jogo de poder seria negar ao povo de Honduras o único meio de solução pacífica que haveria de acabar com o pesadelo desencadeado por Zelaya. Representantes de todos os partidos, incluindo o de Zelaya, estão ansiosos para que as eleições avancem como foi previsto e, com base na votação livre, justa e democrática se eleja um novo presidente.
Durante sua visita na semana passada, porém, os funcionários americanos - se uniram ao amplamente vilipendiado Embaixador em Tegucigalpa, Hugo Llorens – que evidentemente fez aos hondurenhos, como padrinho da máfia de Vito Corleone dizia, "uma oferta que não poderás recusar."
Segundo o acordo resultante, caberá ao Tribunal Superior de Honduras e ao Legislativo decidirem se Zelaya será restaurado no poder para cumprir os três meses restantes de seu mandato. Dado que ambos já atuaram em primeiro lugar para destituí-lo, não parece provável que mudem de idéia.
Mas com as preferências de Koh, de Shannon e de Restrepo, ao aspirante a ditador, pode ter razão a afirmação feita pela Associated Press na sexta-feira: o "pacto mediado pelos EUA é para recuperar o estado de poder em uma semana". Além da autoria do parecer que justifica a linha dura de Obama sobre os democratas de Honduras, Koh se fixa na idéia de que as normas internacionais (por exemplo, opondo-se a "golpes") triunfam sobre a soberania nacional (por exemplo, sobre a Constituição de Honduras).
Pior ainda, como Nicolle Ferrand assinala no Relatório do Center for Security Policy Américas: Shannon não foi de nenhuma ajuda aos amigos da liberdade na América Latina durante sua gestão no governo Bush. Esse perfil, certamente se enquadra com a reportagem do jornal de Honduras, no domingo, afirmando que Shannon agora está fazendo lobby para que os legisladores aprovem a restituição de Zelaya.
Em seguida vem Restrepo, outro produto problemático da esquerda da Wing of Center for American Progress (CAP) - uma organização cuja dotação de pessoal e influência sobre a administração de Obama é extremamente preocupante. Ferrand especula que o apego de Restrepo à restauração de Zelaya pode ter algo a ver com sua simpatia pela droga radical, programa de legalização de George Soros, um benfeitor da CAP-clave
Afinal de contas, entre outros delitos de Zelaya, o presidente deposto é acusado de estar profundamente envolvido com o narcotráfico; Chávez e as FARC colombianas têm usado cada vez mais território hondurenho para levar à cabo suas remessas de drogas.
No mínimo, é previsível que a Venezuela e outros regimes chavistas farão todo possível para intervir nas decisões sobre o destino de Zelaya. Eles certamente calculam que, com os americanos obrigando o país a abrir a porta ao regresso do seu homem ao poder - diante dos problemas que ameaçam fomentar em Honduras - o mais provável é que eles consigam seu intento.
Foi produzido um "golpe" em Honduras. Os amigos dos EUA têm sido humilhados. Muitos inimigos deste país na região têm sido incentivados a redobrarem suas tentativas de seqüestrar mais uma das poucas democracias restantes. E os Estados Unidos se vê empenhado em demonstrar que está disposto a usar sua influência para poder fazer dano aos primeiros e ajudar a estes últimos.
Se Zelaya recupera a presidência ou não, o “acordo” da semana passada representa um golpe da Doutrina Obama. The Washington Times
Frank J. Gaffney Jr. é presidente do Center for Security Policy, colunista do The Washington Times
Tradução de Arthur para o MOVCC
Nenhum comentário:
Postar um comentário