Por Reinaldo Azevedo - Veja Online
Como na cantiga infantil, ”o que era
doce se acabou”. Texto da revista britânica The Economist chama o crescimento
brasileiro de “moribundo”, acusa o intervencionismo malsucedido do governo
Dilma e sugere a demissão de Guido Mantega, ministro da Fazenda. Leia texto da
VEJA.com a respeito.
*
A sucessão de declarações desastradas, a perda de confiabilidade perante os analistas financeiros e a condução desastrosa da política econômica são credenciais suficientes para que a presidente Dilma Rousseff – que quer ser vista como uma competente gestora – demita seu ministro da Fazenda, Guido Mantega. Uma decisão como essa a ajudaria a reconquistar a tão necessária confiança do mercado no país. Os conselhos são da tradicional revista britânica The Economist, que dedicou três matérias à economia brasileira – a qual recebeu o nada elogioso adjetivo de “moribunda” – na edição desta semana.
*
A sucessão de declarações desastradas, a perda de confiabilidade perante os analistas financeiros e a condução desastrosa da política econômica são credenciais suficientes para que a presidente Dilma Rousseff – que quer ser vista como uma competente gestora – demita seu ministro da Fazenda, Guido Mantega. Uma decisão como essa a ajudaria a reconquistar a tão necessária confiança do mercado no país. Os conselhos são da tradicional revista britânica The Economist, que dedicou três matérias à economia brasileira – a qual recebeu o nada elogioso adjetivo de “moribunda” – na edição desta semana.
Na reportagem intitulada “Quebra de
confiança: Se quer mesmo um segundo mandato, Dilma Rousseff tem mudar a equipe
econômica”, a Economist literalmente “pede a cabeça” de Mantega. “Ela insiste
que é tão pragmática. Se é mesmo, deveria demitir Mantega, cujas previsões
exageradamente otimistas implicaram a perda de confiança dos investidores”,
diz. A Economist acrescenta: “Dilma deve designar uma nova equipe econômica
capaz de conquistar a confiança do mercado”.
Novos desafios
A revista relembra seus leitores que a presidente iniciou seu mandato em 2011 com uma economia em forte expansão. De lá para cá, o cenário mudou radicalmente. Após uma forte desaceleração no ritmo de crescimento ao longo do ano passado, o Produto Interno Bruto (PIB) do país encontra-se paralisado em 2012 e custa a recobrar vigor – a despeito dos esforços do ministro da Fazenda, que encerrará este ano com uma renúncia fiscal de 45 bilhões de reais, transformados em estímulos à produção.
A revista relembra seus leitores que a presidente iniciou seu mandato em 2011 com uma economia em forte expansão. De lá para cá, o cenário mudou radicalmente. Após uma forte desaceleração no ritmo de crescimento ao longo do ano passado, o Produto Interno Bruto (PIB) do país encontra-se paralisado em 2012 e custa a recobrar vigor – a despeito dos esforços do ministro da Fazenda, que encerrará este ano com uma renúncia fiscal de 45 bilhões de reais, transformados em estímulos à produção.
A Economist
destaca que os motores do crescimento brasileiro na última década estão se
esgotando. “Os preços das exportações de commodities, embora continuem
elevados, não estão mais em trajetória ascendente. Os consumidores hoje usam
mais a sua renda para pagar dívidas por meio das quais conseguiram comprar
carros e televisões [do que para continuar consumindo]”, explica. A reportagem
argumenta que, diante deste cenário, o Brasil deveria lutar para melhorar sua
produtividade e taxa de investimento. Mas aí reside o problema. Mantega e sua
equipe parecem perdidos quando o assunto é promover a tão sonhada
“redução do custo Brasil”.
A
matéria reconhece que Dilma Rousseff tem se mostrado preocupada em ampliar a
competitividade brasileira e conseguir desenvolvimento econômico por meio da
atração de investimentos – elemento necessário para expandir e aperfeiçoar a
capacidade produtiva nacional. Elogia, inclusive, alguns esforços para
estimular o crescimento, como o corte na taxa de juros para sua mínima
histórica, de 7,25%; as desonerações das folhas de pagamento das empresas; os
planos de investimento em infraestrutura etc.
“Intrometida-chefe”
Contudo, a Economist não poupa críticas à forma com que Dilma tem conduzido seu governo, com excesso de intervencionismo estatal, fechamento da economia, entre outras medidas pouco ortodoxas. “A preocupação é que a presidente seja, ela própria, uma intrometida-chefe”, ironiza a reportagem. “Um bom exemplo é o aparente desejo de Dilma de reduzir o retorno sobre o investimento na ‘base do porrete’, não só para bancos, mas também para as empresas de energia elétrica e fornecedores de infraestrutura”, em referência à insistência do Palácio do Planalto em querer convencer empresários a investir ao mesmo tempo em que lhes nega um retorno adequado para participar dos investimentos.
Contudo, a Economist não poupa críticas à forma com que Dilma tem conduzido seu governo, com excesso de intervencionismo estatal, fechamento da economia, entre outras medidas pouco ortodoxas. “A preocupação é que a presidente seja, ela própria, uma intrometida-chefe”, ironiza a reportagem. “Um bom exemplo é o aparente desejo de Dilma de reduzir o retorno sobre o investimento na ‘base do porrete’, não só para bancos, mas também para as empresas de energia elétrica e fornecedores de infraestrutura”, em referência à insistência do Palácio do Planalto em querer convencer empresários a investir ao mesmo tempo em que lhes nega um retorno adequado para participar dos investimentos.
“Ainda
mais do que Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff parece acreditar que o
estado deve direcionar as decisões do investimento privado. Tais
microintervenções derrubam a confiança na política macroeconômica”, sentencia a
Economist. Caso ela e seu ministro da Fazenda – com quem parece compartilhar
das mesmas ideias – prossigam com a intenção de intervir em tudo, o “espírito
animal” do empresariado não retornará. Assim, o que o Brasil mais precisa
atualmente, que são investimentos para melhoria da competitividade, não virá
nem por milagre. Continue lendo aqui
Nenhum comentário:
Postar um comentário