Lula vê ofensa do STF

O Lula da Silva se sentiu ofendido pelos discursos do novo presidente do STF, Gilmar Mendes, e do ministro do Supremo Tribunal Federal Celso de Mello, pronunciados na quarta-feira (23/05) durante solenidade em Brasília.

Segundo auxiliares, Lula julgou desrespeitoso o tom dos discursos, já que ele não pôde se manifestar devido ao rito da posse do novo presidente do Supremo. Lula se queixou das críticas de Mendes ao excesso de MPs (medidas provisórias) e aos movimentos sociais. O presidente não gostou do comentário feito por Mendes de que esse excesso de MPs paralisa o Congresso e "embaraça o processo democrático". Outro ponto que desagradou ao presidente foi uma citação de Mendes à ação dos movimentos sociais, como o MST. O presidente do STF cobrou "firmeza por parte das autoridades constituídas". Matéria completa de Kennedy Alencar da Folha Online - você pode ler aqui


COMENTÁRIO
Lula sempre se sente ofendido e desrespeitado por aqueles que defendem a democracia no país, e cujas declarações expõem o mais absurdo abuso de poder. O mesmo aconteceu com as declarações do General Heleno, por ter criticado a política indigenista desastrosa e entreguista de seu governo. O mesmo aconteceu com o ministro Marco Aurélio, que inclusive está sofrendo retaliação dos petistas.

O Lula quer tripudiar sobre as leis e sobre o estado de direito, sem que ninguém reclame ou cobre por sua impostura. Ele vê ofensa quando as demais autoridades do país se posicionam e apontam para o totalitarismo de seu desgoverno. Ele reage como um típico tiranete que pensa estar governando um país africano.

Lula quer o quê? Ele governa o país por Medidas Provisórias, ele IMPÕE seu mando da pior forma possível; Lula entregou o país nas mãos dos vagabundos do MST, que ele inclusive sustenta com o nosso dinheiro; Lula está detonando com a democracia no país, e a maior prova disso, é que ele não admite ser cobrado por este crime. Por Gaúcho/Gabriela


ATENTADO À SOBERANIA
Militares questionam se o presidente Lula teria violado o decreto-lei 1001, de outubro de 1969, atentando "contra a soberania do Brasil" no conflito da reserva Raposa Serra do Sol, em Roraima. Ele teria desmembrado o território nacional "por movimento armado ou tumultos planejados". Por Cláudio Humberto

PONTAL DO PARANAPANEMA - OS ACAMPAMENTOS FANTASMAS DO MST

Barracos vazios e em ruínas são marcas do abandono; só no dia de cestas básicas há movimento na região.

O único sinal da presença humana no Acampamento Sul Mineira, em Presidente Epitácio, no Pontal do Paranapanema, é um canteiro recém-plantado com batata doce. Os 18 barracos, na margem direita da SPV-035, que liga a cidade a Teodoro Sampaio, estão fechados, alguns com cadeado na porta, outros com marcas evidentes de abandono. Na última quinta-feira, havia água em duas torneiras abastecidas por tambores plásticos e algumas galinhas que ciscavam o solo seco, famintas.

No cadastro do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), usado inclusive para a distribuição mensal de cestas básicas, o Sul Mineira tem 36 famílias acampadas. Fora do papel, é um acampamento fantasma, como dezenas de outros espalhados pela região que mais recebe investimentos da reforma agrária no Estado.

CARRO NOVO
O líder do Movimento Terra Brasil, Ailson Neres Barbosa, que prefere o conforto da cidade e vai ao acampamento de carro novo, diz que ninguém precisa ficar sempre no barraco. "As pessoas precisam viver." Mais importante, segundo ele, é comparecer quando for convocado "para a luta". Barbosa reclama que a cesta básica não é entregue desde janeiro. Leia matéria completa aqui

A TURMA DO LULA EM AÇÃO

PF cita Paulinho da Força em desvios no BNDES

Santa Tereza, missão da Polícia Federal que investiga suposto esquema de desvio de verbas do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), sugere envolvimento do deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho da Força. O nome do parlamentar é citado freqüentemente em relatório secreto da PF, peça de 38 páginas que embasou decreto judicial de prisão de 11 suspeitos, entre eles João Pedro de Moura, que os federais classificam de "um dos principais assessores da Força Sindical, responsável pela ligação da organização criminosa com o banco". Relatório reservado da polícia sustenta que deputado 'possivelmente' recebeu dinheiro ilícito da quadrilha. O Estado - Leia mais aqui

DITADURA MILITAR????

Está aí uma ditadura pior do que aquela que hoje insistem em apelidar de 'ditadura militar'. Como nos dias de hoje, naquele período fui também um crítico. - Por Paulo Martins da Gazeta do Paraná

Não me lembro de ter sido perseguido, como insistem em afirmar que era o hábito da época aqueles que, por falta de argumento para uma retórica razoável, apelam sem disfarces para o desvirtuado e corrosivo 'ouvi dizer'.

Que ditadura era aquela que me permitia votar? Que nunca me proibiu de tomar uma cervejinha num desses bares da vida após as vinte e três horas? Ou num restaurante de beira de estrada?

Que ditadura era aquela que (eu não fumo) nunca proibiu quem quer que seja de fumar? Que ditadura era aquela que nunca usou cartão corporativo para as primeiras damas colocarem até botox no rosto ou para outros roubarem milhões de reais do povo brasileiro?

Vi, sim, perseguições, porém contra elementos de alta periculosidade à época, como o eram os Zés Dirceus, Zé Genoino, Dilma Rousseof - a Estela - Marco Aurélio Garcia, Diógenes, o assassino do Capitão Schandler, como os que colocaram bombas em lugares públicos, como aquela no aeroporto de Guararapes, cujo resultado foi a morte de gente inocente, ações de subversivos que desejavam implantar no Brasil um regime comunista, e para tal seguiam planos de formar nas selvas o que hoje, na Colômbia, chamam de FARCs.

Que ditadura era aquela que permitia que a oposição combatesse o governo, como ocorria com deputados como Ulisses Guimarães, apenas para se citar um nome? Que ditadura era aquela que jamais sequer pensou em proibir a população de usar armas para se defender, como hoje criminosamente pretendem?

Que ditadura era aquela que em nome da democracia, jamais admitiu invasão de propriedades e jamais sustentou bandidos com cestas básicas em acampamentos e jamais impediu a policia de agir, como a ditadura de hoje? Que ditadura engraçada aquela que chegou a criar até partido de oposição!

Curiosa essa democracia de agora, em comparação ao que chamam de 'ditadura militar', 'democracia que permite que ladrões do dinheiro público continuem ocupando cadeiras no parlamento e cargos no governo e tolera até mesmo um presidente alegar que 'não sabia', para fugir de sua responsabilidade para com a causa pública.

Que ditadura militar era aquela que jamais deu dinheiro de mão beijada para governantes comunistas, amigos de presidente, como ocorre com a ditadura de hoje e, contra a qual não nos permitem sequer contestação? Que ditadura era aquela que jamais proibiu a revelação das fuças de bandidos em foto e TV como ocorre na 'democracia' de hoje, numa gritante e vergonhosa proteção do meliante, agressor da sociedade?

Escuta telefônica, eis mais uma ação da 'democracia' de hoje e proibida à época 'daquela ditadura militar'.

Ah...é verdade...Aquela ditadura proibia casamento de homem com homem, sexo explícito na TV alcançando crianças, proibia a pouca vergonha e não dava folga para corruptos que eram cassados quando prevaricavam, sem permitir que a sociedade fosse punida com a permanência no palco da corrupção dos delinqüentes, que hoje fazem CPIs para tapearam a sociedade e se escalam às mesmas como raposas cuidando do galinheiro.

Caetano Veloso está quieto em relação a essa ditadura que hoje aí está. Apostasia de 'seu ideal'? À época lançou a música 'É proibido proibir'. Hoje se cala. O que ajudou a promover junto com Chico Buarque, Gilberto Gil e outros, está no poder. Que pelo menos altere o nome da música para os dias de hoje para: 'É permitido proibir'. E que vá se catar. – Paulo Martins é jornalista

Obs.: - O texto acima nos foi trazido por Marcelo – membro do MOVCC