A PERSPECTIVA DE UM IMIGRANTE RUSSO
Na União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, eu fui ensinada a acreditar que atividades individuais eram egoístas e a sacrificá-las para o bem coletivo que é nobre.
No jardim de infância, cantamos canções sobre Lenin, o líder da Revolução Socialista. Na escola, aprendemos sobre o belo sistema socialista, onde todos são iguais e tudo é justo; sobre o capitalismo aprendemos que é feio, onde as pessoas são exploradas e tratam-se umas as outras como lobos no deserto.
Viver na URSS modela o ideal socialista. A religião baseada em Deus foi suprimida e substituída pela adoração e culto a figuras políticas. Por Svetlana Kunin
O salário atribuído pelo governo ao proletariado (blue-collar worker) foi de 30% - 50% superior ao de qualquer profissional. Sem incentivo para melhorar de vida, os profissionais foram esquecidos. Eles - os engenheiros, advogados, médicos, professores - ganhavam um salário determinado pelo governo que mal cobria suas necessidades, principalmente de alimentação.
Criar os filhos era uma dificuldade. Era necessário o trabalho de quatro a seis adultos (pais e avós) para apoiar uma criança. O tamanho habitual da família pós-guerra foi de um ou dois filhos. Toda mulher tinha o direito de fazer um aborto e a maioria delas o fez, muitas vezes sem anestesia.
Há uma realidade histórica comparativa que joga fora as consequências das duas ideologias opostas: a vida na União Soviética e na América. Em 1917, quando o trabalhador começou sua marcha para o paraíso - a Revolução Socialista - muitas pessoas emigraram da Rússia para os EUA
Na URSS, a igualdade econômica foi alcançada através da redistribuição da riqueza, assegurando que todos ficassem igualmente pobres, com exceção daqueles que estavam fazendo a redistribuição. Apenas a classe dominante dos dirigentes comunistas teve acesso às lojas especiais, medicamentos e acomodações.
O resto dos cidadãos teve que lidar com a escassez permanente de alimentos e outras necessidades, e tinham acesso livre, porém inferior, insalubre e de baixa tecnologia de cuidados médicos. A utopia igualitária da igualdade, conseguida pelo sacrifício do auto-interesse individual em prol do bem coletivo, levou à corrupção, ao mercado negro, a raiva e a inveja.
Quando o presidente Nikita Khrushchev lançou luz sobre os fatos de Stalin e seus expurgos, foi que as pessoas souberam do terrível expurgo de mais de 20 milhões de cidadãos, assassinados como inimigos do Estado.
Aqueles que deixaram a Rússia encontraram um conjunto diferente de valores nos Estados Unidos: a liberdade de religião, de expressão, atividades individuais, o direito à propriedade privada e da livre iniciativa. A maioria desses imigrantes conseguiu uma vida melhor para si e para seus filhos nesta terra capitalista.
Estas oportunidades permitiram à média dos imigrantes a viver uma vida melhor que a de muitos da elite do Partido Comunista Soviético. O livre exercício da livre iniciativa pessoal levou a prosperidade. A prosperidade gera caridade, beneficiando o bem coletivo.
Os descendentes desses imigrantes que se movimentam pela América não vêem nas propostas políticas atuais os valores que deram a tantos imigrantes a possibilidade de uma vida melhor. Políticas como a medicina nacionalizada, os altos impostos e a intrusão do governo na livre iniciativa estão sendo vendidos para nós, sob o lema socialista de salvação coletiva.
O socialismo faliu e toda a sociedade, enquanto que o capitalismo tirou mais gente da pobreza que qualquer outro sistema. Não existe uma sociedade perfeita. Não há pessoas perfeitas. Críticos dizem que a ganância é a força motriz do capitalismo. Minha resposta é que a inveja é a força motriz do socialismo. Mudar para o socialismo não significa uma melhoria sobre as imperfeições do sistema atual.
Os slogans da "justiça e igualdade" soam melhor do que os "slogans" do capitalismo. Mas, ao contrário, no início do século 20, quando esses slogans e idéias ainda estavam sendo testados, já tínhamos acumulado a realidade da história.
Hoje não temos que definir o melhor slogan, mas olhar os fatos acumulados. Podemos comparar a ideologia que leva à maior opressão e a que traz mais oportunidades.
Quando eu vim para a América em 1980 e experimentava a vida neste país, eu pensei: é uma sorte, não sei como os que vivem na URSS podem suportar ser tão infelizes.
Agora em 2009, eu percebo quão lamentável é que muitos americanos não entendam como eles são felizes. Eles votaram para dar mais poder ao governo, sem compreender as conseqüências. Por Svetlana Kunin, Stamford, Conn
Nota do Editor: A Sra. Kunin, é um assinante do IBD. Na União Soviética, ela era engenheira civil. IBD Editorials
Tradução de Arthur Mc. para os leitores do MOVCC
Na União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, eu fui ensinada a acreditar que atividades individuais eram egoístas e a sacrificá-las para o bem coletivo que é nobre.
No jardim de infância, cantamos canções sobre Lenin, o líder da Revolução Socialista. Na escola, aprendemos sobre o belo sistema socialista, onde todos são iguais e tudo é justo; sobre o capitalismo aprendemos que é feio, onde as pessoas são exploradas e tratam-se umas as outras como lobos no deserto.
Viver na URSS modela o ideal socialista. A religião baseada em Deus foi suprimida e substituída pela adoração e culto a figuras políticas. Por Svetlana Kunin
O salário atribuído pelo governo ao proletariado (blue-collar worker) foi de 30% - 50% superior ao de qualquer profissional. Sem incentivo para melhorar de vida, os profissionais foram esquecidos. Eles - os engenheiros, advogados, médicos, professores - ganhavam um salário determinado pelo governo que mal cobria suas necessidades, principalmente de alimentação.
Criar os filhos era uma dificuldade. Era necessário o trabalho de quatro a seis adultos (pais e avós) para apoiar uma criança. O tamanho habitual da família pós-guerra foi de um ou dois filhos. Toda mulher tinha o direito de fazer um aborto e a maioria delas o fez, muitas vezes sem anestesia.
Há uma realidade histórica comparativa que joga fora as consequências das duas ideologias opostas: a vida na União Soviética e na América. Em 1917, quando o trabalhador começou sua marcha para o paraíso - a Revolução Socialista - muitas pessoas emigraram da Rússia para os EUA
Na URSS, a igualdade econômica foi alcançada através da redistribuição da riqueza, assegurando que todos ficassem igualmente pobres, com exceção daqueles que estavam fazendo a redistribuição. Apenas a classe dominante dos dirigentes comunistas teve acesso às lojas especiais, medicamentos e acomodações.
O resto dos cidadãos teve que lidar com a escassez permanente de alimentos e outras necessidades, e tinham acesso livre, porém inferior, insalubre e de baixa tecnologia de cuidados médicos. A utopia igualitária da igualdade, conseguida pelo sacrifício do auto-interesse individual em prol do bem coletivo, levou à corrupção, ao mercado negro, a raiva e a inveja.
Quando o presidente Nikita Khrushchev lançou luz sobre os fatos de Stalin e seus expurgos, foi que as pessoas souberam do terrível expurgo de mais de 20 milhões de cidadãos, assassinados como inimigos do Estado.
Aqueles que deixaram a Rússia encontraram um conjunto diferente de valores nos Estados Unidos: a liberdade de religião, de expressão, atividades individuais, o direito à propriedade privada e da livre iniciativa. A maioria desses imigrantes conseguiu uma vida melhor para si e para seus filhos nesta terra capitalista.
Estas oportunidades permitiram à média dos imigrantes a viver uma vida melhor que a de muitos da elite do Partido Comunista Soviético. O livre exercício da livre iniciativa pessoal levou a prosperidade. A prosperidade gera caridade, beneficiando o bem coletivo.
Os descendentes desses imigrantes que se movimentam pela América não vêem nas propostas políticas atuais os valores que deram a tantos imigrantes a possibilidade de uma vida melhor. Políticas como a medicina nacionalizada, os altos impostos e a intrusão do governo na livre iniciativa estão sendo vendidos para nós, sob o lema socialista de salvação coletiva.
O socialismo faliu e toda a sociedade, enquanto que o capitalismo tirou mais gente da pobreza que qualquer outro sistema. Não existe uma sociedade perfeita. Não há pessoas perfeitas. Críticos dizem que a ganância é a força motriz do capitalismo. Minha resposta é que a inveja é a força motriz do socialismo. Mudar para o socialismo não significa uma melhoria sobre as imperfeições do sistema atual.
Os slogans da "justiça e igualdade" soam melhor do que os "slogans" do capitalismo. Mas, ao contrário, no início do século 20, quando esses slogans e idéias ainda estavam sendo testados, já tínhamos acumulado a realidade da história.
Hoje não temos que definir o melhor slogan, mas olhar os fatos acumulados. Podemos comparar a ideologia que leva à maior opressão e a que traz mais oportunidades.
Quando eu vim para a América em 1980 e experimentava a vida neste país, eu pensei: é uma sorte, não sei como os que vivem na URSS podem suportar ser tão infelizes.
Agora em 2009, eu percebo quão lamentável é que muitos americanos não entendam como eles são felizes. Eles votaram para dar mais poder ao governo, sem compreender as conseqüências. Por Svetlana Kunin, Stamford, Conn
Nota do Editor: A Sra. Kunin, é um assinante do IBD. Na União Soviética, ela era engenheira civil. IBD Editorials
Tradução de Arthur Mc. para os leitores do MOVCC
2 comentários:
Descrito excelente realidade da União Soviética. Parabéns pelo seu artigo e para a tradução.
É a imagem do socialismo: pobreza e semi-inanição, falta de cultura sexual e ao elevado número de abortos, falta de preocupação com a saúde das crianças e da marginalização dos intelectuais. A maioria das igrejas foram fechadas e ir à igreja era um risco.
O socialismo eo comunismo são uma grande mentira: os alunos estudam em escolas soviéticas mal aquecidos, escreveu com luvas nas mãos e cantando "Somos criança mais feliz do mundo”. Eu não sabia nada sobre a vida das crianças nos países capitalistas e não tinha termos de comparação.
Por isso na Russia bebem muito, existem muitas gente drogada e bebada, mulheres ,criancas,tambem,é depressao.
Postar um comentário