Nova Ordem Mundial de Obama

A REVOLUÇÃO CONTRA A SOBERANIA

O presidente Obama está em um caminho para o estabelecimento de um governo mundial. Esta é a advertência de Christopher Monckton, um importante ex conselheiro político da primeira ministra britânica Margaret Thatcher.

Em dezembro, os líderes do mundo estarão em Copenhague para assinar um tratado das Nações Unidas sobre alterações climáticas que sucederá o Protocolo de Kyoto de 1997, cujo objetivo é a redução dos gases de efeito estufa, e que expira em 2012. Um acordo foi redigido. O objetivo do tratado de Copenhague é o de erigir um limite internacional e um regime de comércio para reduzir o dióxido de carbono (CO2), produzido pelo homem - o responsável pelo aquecimento global. Por Jeffrey T. Kuhner

Recentemente, o primeiro-ministro britânico Gordon Brown alertou para uma “catástrofe climática” - uma crescente onda de inundações, secas e diminuição das culturas alimentares - a menos que o tratado seja assinado. Mr. Brown ainda disse que o aquecimento global poderia causar mais danos do que ambas as guerras mundiais e a Grande Depressão combinadas, e que o mundo tem apenas algumas semanas para se salvar da desgraça iminente.

"Se não chegarmos a um acordo neste momento, não teremos nenhuma dúvida: uma vez que os danos causados pelo crescimento incontrolado das emissões se fazem, não haverá retrospectiva de acordo global, em um período futuro, para desfazer essa escolha", disse ele. Mr. Brown, assim, superou o ex-Vice Presidente Al Gore em vender o medo e a incitar a histeria do público.

Os alarmistas do aquecimento global estão utilizando o mito da mudança climática para impor um governo socialista mundial embrionário. Após o colapso do comunismo, as elites progressistas do Ocidente procuraram desesperadamente por uma alternativa ideológica viável. Encontraram-na no ambientalismo.

Embora o movimento verde se envolva na bandeira da ciência empírica, que representa o oposto, um dogma fornece significado e propósito a seus seguidores raivosos. A ideologia justifica o aumento massivo de impostos e controle governamental da economia, que visa paralisar a livre empresa e restringir o crescimento impulsionado pelo mercado. Muitos dos Verdes de hoje são os Vermelhos de ontem.

O aquecimento global é a maior fraude dos nossos tempos. A evidência científica mostra que, ao invés de ficar mais quente, a temperatura da Terra está esfriando. Um número crescente de cientistas destacados está desafiando os modelos informáticos com falhas utilizados por ecoalarmistas.

O Sr. Gore e seus seguidores não podem responder a várias perguntas simples. Se a temperatura da Terra já não está subindo, então ¿como que as emissões de CO2 podem ser responsáveis pelo aquecimento global? ¿Como puderam os dramáticos aumentos da temperatura global - como o fim da Idade do Gelo - ocorrer sem a concentração de CO2? A resposta é óbvia: as emissões de carbono não estão ligadas à flutuação da temperatura global.

A unidade por um 'cap-and-trade' (imposto) internacional e o sistema de comércio é a mentira orientada para alcançar o lado esquerdo da longa busca pelo objetivo: a destruição do capitalismo democrático e da soberania nacional. Os verdes estão prestes a ter sucesso onde os vermelhos falharam.

O tratado de Copenhague ainda deve ser negociado. O acordo final está longe de ser certo, especialmente por parte de potências industriais emergentes, como China, Índia e Brasil. No entanto, a versão preliminar do projeto é clara sobre os elementos essenciais do tratado.

Faz um chamamento por uma transferência maciça de riqueza do mundo desenvolvido para o mundo em desenvolvimento. Os Estados Unidos seriam obrigados a gastar bilhões de dólares por ano em ajuda externa para pagar uma dívida do “clima” - uma disposição para punir os países ricos por terem emitido historicamente grandes quantidades de CO2, enquanto se indeniza os pobres que não contribuiram com os gases de efeito estufa.

O tratado de Copenhague visa implementar uma agenda de redistribuição burocrática, que não é senão uma forma de cleptocracia do Terceiro Mundo para extorquir enormes somas de dinheiro da América e de outros países ricos.

Além disso, o Sr. Monckton assinala que, no parágrafo 38, Anexo 1, o projeto de Copenhague pede a criação de um “governo” das Nações Unidas, que seja responsável pela tributação, fiscalização e redistribuição. Em outras palavras, o projeto do tratado exige explicitamente que o organismo mundial erija um mecanismo internacional com poder de impor metas de redução de emissões para cada país, determinar níveis aceitáveis de CO2 e aplicar impostos globais.

Os Estados Unidos perderiam o controle sobre sua política de meio ambiente. Além disso, seria como assinar a sentença de morte de sua democracia, ao permitir que um governo inexperiente das Nações Unidas tenha autoridade para administrar, regular e impor imposto sobre a economia americana. O tratado é uma espada que aponta para o coração de nossa soberania nacional.

Se Obama assinar o tratado de Copenhague, ele "vai assinar sua liberdade, sua democracia e sua prosperidade, para sempre", disse Monckton recentemente em uma audiência em Minnesota. "Eu li o tratado e o que ele diz é isto: que um governo mundial vai ser criado".

No entanto, o Senado dos EUA pode evitar este curso desastroso. É necessário uma maioria absoluta de 67 votos para ratificar o tratado. Em 1997, o Senado em uma votação 95-0 rejeitou o Protocolo de Kyoto, evitando assim que os Estados Unidos se juntassem. O Sr Monckton acredita que, a fim de evitar a derrota, Obama vai tentar contornar o processo de ratificação. Se ele fizer isto, irá desencadear uma revolta política que vai fazer com que os protestos de Tea Party pareçam mansos, se comparados.

Obama se comprometeu em criar uma "economia verde" baseada em "empregos de colarinho verde" e "um New Green Deal" . O tratado de Copenhague lhe permitiria levar a cabo suas ambições revolucionárias. Ela marcaria sua Revolução Cultural - a transformação permanente dos Estados Unidos. Washington Times

Jeffrey T. Kuhner é colunista do The Washington Times e presidente do Instituto de Edmund Burke. – Tradução de Arthur para o MOVCC


COMENTÁRIO
A ONU não presta para administrar fundos e menos ainda para julgar seja o que for. Seus arbítrios indicam claramente que a organização não passa de um canal da Sharia. Quanto a Obama (caso assine) só vai demonstrar que de fato ele é a própria encarnação da vingança.

Imagine um governo mundial comunista socando multa na produção e extorquindo o capital do trabalho? Nem precisamos ir tão longe para imaginar o óbvio, basta ver o que faz o Lula com os nossos impostos: ele distribui nosso patrimônio para os vizinhos "mais pobrezinhos", e aplica 1% do PIB em Segurança Pública no país. Imagine isto numa escala global? Além do mais, o que vem lastreado pela mentira só pode ser uma bomba daquelas. Por Arthur/Gabriela