O preço da liberdade

OPINIÃO – O GLOBO

"Já pensou em viver num país onde todos tenham tudo de forma igual? Esse é o objetivo do comunismo, um sistema de organização política e econômica que surgiu como oposição ao capitalismo.(*)

As principais metas do comunismo são acabar com a propriedade privada e com o domínio sobre os meios de produção. Ou seja, a terra passa a ser de todos e todo mundo deve ter acesso aos meios de produção (ferramentas, máquinas, indústrias).

No comunismo, o objetivo não é o lucro, e sim o bem-estar geral. Cada pessoa só vai possuir o necessário para viver bem. E se, por acaso, uma fábrica produzir muito e gerar lucro, o dinheiro deve ser dividido para a população de acordo com a necessidade de cada um.

O comunismo acredita que nenhum homem deve servir a outro homem. Por isso, eles pregam o fim do Estado. A sociedade funcionaria baseada na solidariedade e na igualdade, sem divisão entre ricos ou pobres. As pessoas seriam mais conscientes e não precisariam de alguém para dizer o que fazer.

Para chegar a essa condição, o comunismo deve passar primeiro por um estágio chamado socialismo, em que existe uma ditadura que irá organizar a distribuição dos bens, deixando todos nas mesmas condições. Depois, a ditadura deve se desfazer e, como vimos, a sociedade funcionaria sozinha.
(*) Você já teve aquela figurinha mais difícil de conseguir e trocou por várias? Se já fez isso alguma vez, então você é um capitalista nato! Você foi atrás de um lucro. 'A essência do capitalismo é conseguir o máximo com o mínimo', explica o historiador Erivan Raposo."

Não pense o leitor que essas gracinhas estampadas aí em cima foram retiradas da página do Partido Comunista ou de qualquer outro desses partidos nanicos que, em pleno século XXI, ainda insistem na idealização de uma doutrina que já demonstrou toda a sua tirania social e ineficácia econômica ao longo da História dos últimos 100 anos.

Estranhamente, essa peça de retórica, nitidamente dirigida à doutrinação infantil, estava inserida, até poucos dias atrás, num site voltado para crianças vinculado à Câmara dos Deputados, devidamente misturada a joguinhos, brincadeiras, bonequinhos etc. Seu endereço eletrônico é plenarinho.gov.br e, como todo endereço .gov, é financiado com recursos retirados dos impostos que todos nós pagamos, independentemente das nossas ideologias ou princípios.

Foi então que alguns pais - cujos filhos haviam sido instruídos pelos respectivos professores a "fazer pesquisas" naquele jardim da insensatez - tomaram conhecimento da estrovenga e resolveram protestar, enviando mensagens eletrônicas para os amigos e para alguns blogs, os quais, imediatamente, passaram a divulgar o absurdo.

Passados alguns dias, os responsáveis pela página, provavelmente pressionados por uma avalanche de reclamações em suas caixas postais, decidiram dar uma satisfação à sociedade - que, afinal, é quem paga os seus salários - e alteraram (em 03/09) o conteúdo daquela aberração. Entre outras mudanças, agora informavam às crianças que "o sonho do comunismo parece não ter se concretizado, sabe? Muitos pesadelos - como o desrespeito aos direitos humanos e a morte de muitos inocentes - aconteceram desde o início do século passado nos países que adotaram o comunismo. Isso prova que, nem sempre o que é idealizado, na prática funciona como se imaginava". Como, provavelmente, os "panos quentes" não surtiram o efeito desejado, no dia 04/09 o disparate foi retirado do ar, sob a seguinte alegação, expressa em editorial:

"(...) Após receber as referidas críticas, a equipe de redação do Plenarinho releu a reportagem e percebeu que, mesmo não tendo agido de má-fé, a matéria não atingiu seu objetivo, que era apenas o de apresentar às crianças o que era o comunismo. Analisamos que, mesmo sem intenção, produzimos uma matéria tendenciosa, que apresentou apenas os pontos positivos da teoria e não apontou os pontos negativos dos sistemas comunistas estabelecidos ou já extintos na História da Humanidade. Portanto, em respeito aos nossos internautas mirins, resolvemos retirar a reportagem do ar, assim como a outra matéria da série, 'Sobre o capitalismo'.” (sic)

A grande lição que fica - especialmente nesses tempos em que a tirania tem andado sempre à espreita - é que nunca o velho adágio foi tão atual: "O preço da liberdade é a eterna vigilância." - Por João Luiz Mauad - administrador de empresas.




MUDEZ SUSPEITA
Editorial - Mudez suspeita – A Tarde

Há silêncios eloqüentes, como este que agora baixou sobre cabeças coroadas da República, normalmente propensas a falar – mesmo porque assunto não lhes falta. O presidente grampeado do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, está calado, e o ministro Nelson Jobim, da Defesa, o imita. Quanto ao presidente Lula, envolveu-se em questões de futebol e desceu outra vez, em pensamento, à camada do pré-sal.

Apesar da mudez, esta terça-feira promete movimentação talvez ruidosa: a Comissão Mista de Controle de Órgãos de Inteligência do Congresso Nacional, omissa e incapaz, na opinião dos próprios parlamentares, e o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) se reúnem para tratar da escuta telefônica ilegal, posta até aqui em banho-maria de temperatura mínima.

O presidente da República deu-se por satisfeito com o afastamento imediato de Paulo Lacerda da direção geral da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), a quem se atribuem os supostos grampos, e aguarda de consciência tranqüila o fim do inquérito, já que de nada sabia e fez o possível. Se bem que poderia ter afastado também, e principalmente, o general Jorge Félix, ministrochefe do Gabinete de Segurança Institucional – e não o fez.

Na CPI dos Grampos, o general, que comanda de fato a Abin, teve de reconhecer, após perícia do Exército, que o órgão tinha aparelhos em condições de gravar conversas de autoridades dos três poderes. Este fato continua no ar, suspenso qual bolha d’água. Pelo visto, o ex-ministro Márcio Thomaz Bastos faz escola: o mensalão tornou-se caixa-dois; o dossiê contra candidatos do PSDB extinguiu-se a fogo lento; o dossiê dos cartões corporativos foi rebaixado a banco de dados – e agora buscam escapatória para os grampos.

Enquanto a CPI repete a rotina dos depoimentos que apenas enchem o tempo, o CNJ pretende votar medida que padronizaria as autorizações judiciais para escutas telefônicas. O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Cezar Britto, apóia a proposta, desde que, utilizada na investigação de crimes, esteja legalmente limitada contra abusos iguais aos de que se acusa a Abin, herdeira de métodos do Serviço Nacional de Informações (SNI), da ditadura militar. Restam as contribuições do Planalto e do Legislativo. Que venham logo e sejam concretas, sem as artes de quem deseja deitar uma pá de cal em tão penoso episódio.




LULA “DEFENDE” A LIBERDADE DE IMPRENSA, ATACANDO

Lula da Silva reclamou ontem (segunda-feira) de "excessos" e "inverdades" cometidos pela imprensa do país. As críticas foram feitas no Copacabana Palace, no Rio, durante a abertura do encontro internacional da Academia de Televisão, Artes e Ciências, entidade responsável pelo prêmio Emmy.

Lula voltou a defender a liberdade de imprensa ao declarar que, sem ela, jamais teria sido eleito presidente da República: - "Tenho consciência de que sem liberdade de imprensa jamais teria chegado à Presidência da República".

"Às vezes há jornais e noticiários de televisão que desprezam os fatos e embarcam em campanhas que muitas vezes divulgam inverdades. Aprendi a conviver com isso. Porque tenho a certeza de que, havendo liberdade de imprensa e democracia, mais cedo ou mais tarde, a verdade termina prevalecendo. E por uma razão muito simples: os leitores, os ouvintes, os telespectadores são perfeitamente capazes de separar o joio do trigo, a informação da desinformação, a notícia da campanha, a verdade da eventual manipulação", disse o presidente, classificando telespectadores e leitores como "críticos implacáveis e juízes muito severos".

Segundo Lula, "quem não trata com respeito e não mostra consideração pela sua inteligência termina por perder credibilidade". "Por isso mesmo estou entre aqueles que acham que não há nada melhor para os eventuais excessos cometidos por qualquer órgão de imprensa do que mais liberdade de imprensa." Portal G1



COMENTÁRIO
De fato, se a imprensa não tivesse omitido informaçõs sobre as bandidagens do governo, como aconteceu principalmente por época da reeleição, seguramente que Lula não teria levado o 2º. mandato. Essa é a dívida de Lula para com a imprensa cooptada, e à qual ele remunera espetacularmente com publicidade de seu governo. Graças ao silêncio cúmplice de boa parte da imprensa, as sujeiras são devidamente guardadas debaixo do tapete. Por Gaúcho/Gabriela




CHAMAM ISTO (...) DE PRESTAR CONTAS A VOCÊ, CONTRIBUINTE
Governo prevê elevar gasto com publicidade em 2009. Verba para divulgação de ações da gestão Lula irá de R$ 139,2 mi para R$ 184 mi. Governo diz que publicidade é prestação de contas à sociedade

O governo federal elevou os recursos orçamentários previstos para comunicação e publicidade na proposta de Orçamento de 2009 enviada ao Congresso, na comparação com 2008. No ano que vem, quando o Lula deve começar a promover um candidato para sucedê-lo, a rubrica que inclui propaganda institucional, de divulgação das ações de governo, aumentará de R$ 139,2 milhões para R$ 184 milhões. O crescimento de 32,18% está bem acima da inflação prevista para 2008, de no máximo 6,5%.Segundo a Secretaria de Comunicação Social do governo, responsável pela publicidade da Presidência e dos ministérios (as estatais têm verba própria), haverá novas ações de comunicação. O governo planeja gastar R$ 15 milhões na contratação de uma empresa para fazer a assessoria de imprensa do Brasil no exterior, licitação que é contestada na Justiça. Assinante da Folha lê mais aqui