Nove dos 193 países membros da ONU estão pressionando o Secretário-Geral para promover mais sanções contra Honduras, no marco de uma resolução política, e não jurídica, que condenou este país pela destituição de Zelaya.
A revelação da existência do Relatório jurídico sobre a situação em Honduras está provocando um confronto entre o mais alto nível da ONU. O documento elaborado por consultores contratados pela Secretaria-Geral, através do Departamento de Assuntos Políticos, estabelece a violação do direito internacional, a não-intervenção em outros Estados e revisa o conceito sobre a destituição de Manuel Zelaya.
Segundo fontes ligadas ao Hondudiário, a divulgação do documento obrigou o próprio secretário-geral a fazer um "esclarecimento" para tentar manter a posição da Assembléia Geral, que condenou Honduras em menos de 48 horas, com posições políticas e intervencionistas.
"No mesmo dia que as informações foram publicadas pelo Hondudiario, o secretário-geral foi obrigado a minimizar o Relatório, mas ele não pode negar sua existência, pois foi ele mesmo que o autorizou e que o manteve engavetado", segundo Robert J. Wood, assessor e consultor em direito internacional da ONU.
Esse confronto acontece entre o mais alto nível da ONU: entre os representantes dos países membros na Assembléia Geral, a Secretaria-Geral e o Conselho de Segurança, depois de revelada a existência do relatório jurídico sobre a situação em Honduras, antes, durante e depois 28 de junho, quando se produziu a destituição do ex presidente Zelaya.
J. Wood, reafirmou que o relatório foi autorizado pelo Secretário Geral da ONU, que aprovou sua contratação através do Departamento de Assuntos Políticos (DPA), para sua execução dentro do marco jurídico das leis e não em posições ideológicas ou políticas.
Sobre a remoção constitucional do ex-presidente Zelaya, de acordo com a legislação hondurenha, o relatório jurídico assegurou que "o mais grave da situação é que o mesmo Secretário Geral da ONU, pressionado pelo mesmo grupo de países, em menos de 24 horas, se apressou a desmentir um artigo de um pequeno jornal de Honduras ".
"O confronto ocorreu porque o representante do Secretário-Geral não pode negar a existência do relatório oficial sobre a situação em Honduras, no qual confirma que a Assembléia Geral foi manipulada e violentou a própria Carta da ONU de não-intervenção e agora quer ocultar o erro”, disse o entrevistado.
O Secretário-Geral ao reconhecer a existência do Relatório, admitiu que "um recente documento divulgado na imprensa hondurenha parece referir-se a uma análise produzida por um consultor, alegando que ela representa a opinião do Departamento de Assuntos Políticos. Isso é altamente tendencioso”.
"Tendenciosa é a atitude do Secretário-Geral por não fazer uma retificação pública com base nas conclusões do Relatório do Departamento de Assuntos Políticos, que eles mesmos autorizaram a produzir", acrescentou.
"O que o secretário Geral não menciona é que estes peritos são contratados pela ONU para levantar informações técnicas, e não políticas, e seus relatórios são usados para manter a Organização informada acerca da situação mundial. O relatório serve para revelar as contínuas violações do princípio da "não intervenção, a igualdade jurídica dos Estados e a prescrição do uso da força, fatos que moldam o Direito Internacional e as Relações Internacionais".
J. Wood, revelou que, em muitas ocasiões, o Departamento Legal da ONU se reuniu com o padre Miguel D'Escoto Brockmann, para informar-lhe que com suas ações a Organização estava violando o princípio da não-intervenção, especificamente o Artigo 2 que diz que "nenhuma disposição desta Carta autorizará as Nações Unidas a intervirem em assuntos que dependam essencialmente da jurisdição interna dos Estados, nem obrigará aos Membros a submeterem tais assuntos a procedimentos de solução, nos termos desta Carta ".
Inclusive, o Relatório adverte que muitos dos representantes permanentes da ONU criticaram fortemente o plano do ex-presidente Zelaya, quando ele informou em uma entrevista à imprensa, dias depois de sua destituição, que "uma comissão diretamente encabeçada por seu servidor, Miguel D'Escoto, iria acompanhá-lo”.
Independentemente do comportamento político de D `Escoto, ficou claro “que ele estava seguindo a agenda de seu país de origem, da Nicarágua e de outros membros da ALBA (Alternativa Bolivariana para as Américas) e viajou para Honduras”.
J. Wood, disse que "o importante do Artigo 2 n º 7, é o princípio da jurisdição doméstica, que o mesmo foi introduzido em San Francisco com o propósito de garantir aos Estados-membros o respeito da Organização aos direitos internos, e que essa Carta foi ratificada pelo poder legislador dos Estados-Membros. No Direito Internacional este artigo é conhecido como uma parte vital da Carta ".
Segundo os consultores, o novo presidente da sessão 64ª. da Assembléia Geral da ONU, Dr. Ali Abdessalam treki da Líbia, que substituiu Miguel D'Escoto Brockmann da Nicarágua, não se envolveu pessoalmente na questão de Honduras como fez seu antecessor que foi muito criticado pela forma como interferiu nos assuntos internos de Honduras, inclusive quando ele acompanhou o ex-presidente Zelaya em sua aventura de entrar, via aérea, em Honduras, em clara violação da Carta das Nações Unidas e das normas da Organização da Aviação Civil Internacional (ICAO).
"A título de ilustração, recentemente os mandatários da Bolívia, Cuba, Equador, Venezuela, Dominica, Antígua e Barbuda, São Vicente e Granadinas, por unanimidade, resolveram “aplicar sanções econômicas e comerciais contra o regime golpista” em Honduras. Sem contar com o apoio de uma resolução do Conselho de Segurança, da ONU ao abrigo dos Capítulos VI ou VII da Carta, isto é uma clara violação de muitos instrumentos internacionais, incluindo a Carta da ONU”, disse Vazquez.
"Na Resolução 2131 (XX) da Assembléia Geral da ONU estas ações são tipificadas como intervenção da jurisdição doméstica, onde claramente afirma que " nenhum Estado poderá aplicar ou fomentar o uso de medidas econômicas, políticas ou quaisquer outras medidas para coagir outro Estado, a fim de garantir a subordinação do exercício de seus direitos soberanos ou para obter vantagens de qualquer natureza. "
"Todos os Estados devem abster-se de organizar, apoiar, fomentar, financiar, instigar ou tolerar atividades armadas subversivas ou terroristas encaminhadas para mudar pela violência o regime de outro Estado, e de intervir em uma guerra civil de outro Estado.”
"O que parece certo, segundo informou o porta-voz do Secretário-Geral das Nações Unidas, é que são muitos os relatórios e análises realizadas por consultores, acadêmicos e outros especialistas, que se sentem horrorizados com a maneira pela qual os países da ALBA e o silêncio de outros Estados, permitem graves violações ao Direito Internacional", disse J. Wood.
Neste sentido, J. Wood considera que seja natural que os hondurenhos rejeitem a intervenção de organizações internacionais em assuntos internos, considerando que coisas de seu país devem ser resolvidas por eles próprios, pelos hondurenhos, com a discussão de ideias e de eleições livres.
"Os assuntos internos são resolvidos com espaços para diálogo de paz e isto não vai acontecer com a constante intervenção de outros", sugeriu o consultor e advogado especialista em Direito Internacional do Conselho de Segurança da ONU, que comentou inclusive sobre uma retaliação ao seu Departamento, por ter transcendido sobre a existência do relatório de Honduras: eles foram "ameaçados com cortes no financiamento de suas pesquisas independentes e apolíticas".
O secretário da ONU Ban Ki-lua "está sob pressão para manter a posição dos países membros da Assembléia que condenaram Honduras, em menos de 48 horas, sem um parecer jurídico, e vários países ainda insistem em promover mais sanções contra o regime atual à margem das normas internacionais, e estão pressionando o Conselho de Segurança para que se envolva em uma ação que foi errada e manipulada desde o início, no âmbito dos conceitos e do direito internacional”, disse ele. Hondudiario
Tradução de Arthur para o MOVCC
A revelação da existência do Relatório jurídico sobre a situação em Honduras está provocando um confronto entre o mais alto nível da ONU. O documento elaborado por consultores contratados pela Secretaria-Geral, através do Departamento de Assuntos Políticos, estabelece a violação do direito internacional, a não-intervenção em outros Estados e revisa o conceito sobre a destituição de Manuel Zelaya.
Segundo fontes ligadas ao Hondudiário, a divulgação do documento obrigou o próprio secretário-geral a fazer um "esclarecimento" para tentar manter a posição da Assembléia Geral, que condenou Honduras em menos de 48 horas, com posições políticas e intervencionistas.
"No mesmo dia que as informações foram publicadas pelo Hondudiario, o secretário-geral foi obrigado a minimizar o Relatório, mas ele não pode negar sua existência, pois foi ele mesmo que o autorizou e que o manteve engavetado", segundo Robert J. Wood, assessor e consultor em direito internacional da ONU.
Esse confronto acontece entre o mais alto nível da ONU: entre os representantes dos países membros na Assembléia Geral, a Secretaria-Geral e o Conselho de Segurança, depois de revelada a existência do relatório jurídico sobre a situação em Honduras, antes, durante e depois 28 de junho, quando se produziu a destituição do ex presidente Zelaya.
J. Wood, reafirmou que o relatório foi autorizado pelo Secretário Geral da ONU, que aprovou sua contratação através do Departamento de Assuntos Políticos (DPA), para sua execução dentro do marco jurídico das leis e não em posições ideológicas ou políticas.
Sobre a remoção constitucional do ex-presidente Zelaya, de acordo com a legislação hondurenha, o relatório jurídico assegurou que "o mais grave da situação é que o mesmo Secretário Geral da ONU, pressionado pelo mesmo grupo de países, em menos de 24 horas, se apressou a desmentir um artigo de um pequeno jornal de Honduras ".
"O confronto ocorreu porque o representante do Secretário-Geral não pode negar a existência do relatório oficial sobre a situação em Honduras, no qual confirma que a Assembléia Geral foi manipulada e violentou a própria Carta da ONU de não-intervenção e agora quer ocultar o erro”, disse o entrevistado.
O Secretário-Geral ao reconhecer a existência do Relatório, admitiu que "um recente documento divulgado na imprensa hondurenha parece referir-se a uma análise produzida por um consultor, alegando que ela representa a opinião do Departamento de Assuntos Políticos. Isso é altamente tendencioso”.
"Tendenciosa é a atitude do Secretário-Geral por não fazer uma retificação pública com base nas conclusões do Relatório do Departamento de Assuntos Políticos, que eles mesmos autorizaram a produzir", acrescentou.
"O que o secretário Geral não menciona é que estes peritos são contratados pela ONU para levantar informações técnicas, e não políticas, e seus relatórios são usados para manter a Organização informada acerca da situação mundial. O relatório serve para revelar as contínuas violações do princípio da "não intervenção, a igualdade jurídica dos Estados e a prescrição do uso da força, fatos que moldam o Direito Internacional e as Relações Internacionais".
J. Wood, revelou que, em muitas ocasiões, o Departamento Legal da ONU se reuniu com o padre Miguel D'Escoto Brockmann, para informar-lhe que com suas ações a Organização estava violando o princípio da não-intervenção, especificamente o Artigo 2 que diz que "nenhuma disposição desta Carta autorizará as Nações Unidas a intervirem em assuntos que dependam essencialmente da jurisdição interna dos Estados, nem obrigará aos Membros a submeterem tais assuntos a procedimentos de solução, nos termos desta Carta ".
Inclusive, o Relatório adverte que muitos dos representantes permanentes da ONU criticaram fortemente o plano do ex-presidente Zelaya, quando ele informou em uma entrevista à imprensa, dias depois de sua destituição, que "uma comissão diretamente encabeçada por seu servidor, Miguel D'Escoto, iria acompanhá-lo”.
Independentemente do comportamento político de D `Escoto, ficou claro “que ele estava seguindo a agenda de seu país de origem, da Nicarágua e de outros membros da ALBA (Alternativa Bolivariana para as Américas) e viajou para Honduras”.
J. Wood, disse que "o importante do Artigo 2 n º 7, é o princípio da jurisdição doméstica, que o mesmo foi introduzido em San Francisco com o propósito de garantir aos Estados-membros o respeito da Organização aos direitos internos, e que essa Carta foi ratificada pelo poder legislador dos Estados-Membros. No Direito Internacional este artigo é conhecido como uma parte vital da Carta ".
Segundo os consultores, o novo presidente da sessão 64ª. da Assembléia Geral da ONU, Dr. Ali Abdessalam treki da Líbia, que substituiu Miguel D'Escoto Brockmann da Nicarágua, não se envolveu pessoalmente na questão de Honduras como fez seu antecessor que foi muito criticado pela forma como interferiu nos assuntos internos de Honduras, inclusive quando ele acompanhou o ex-presidente Zelaya em sua aventura de entrar, via aérea, em Honduras, em clara violação da Carta das Nações Unidas e das normas da Organização da Aviação Civil Internacional (ICAO).
"A título de ilustração, recentemente os mandatários da Bolívia, Cuba, Equador, Venezuela, Dominica, Antígua e Barbuda, São Vicente e Granadinas, por unanimidade, resolveram “aplicar sanções econômicas e comerciais contra o regime golpista” em Honduras. Sem contar com o apoio de uma resolução do Conselho de Segurança, da ONU ao abrigo dos Capítulos VI ou VII da Carta, isto é uma clara violação de muitos instrumentos internacionais, incluindo a Carta da ONU”, disse Vazquez.
"Na Resolução 2131 (XX) da Assembléia Geral da ONU estas ações são tipificadas como intervenção da jurisdição doméstica, onde claramente afirma que " nenhum Estado poderá aplicar ou fomentar o uso de medidas econômicas, políticas ou quaisquer outras medidas para coagir outro Estado, a fim de garantir a subordinação do exercício de seus direitos soberanos ou para obter vantagens de qualquer natureza. "
"Todos os Estados devem abster-se de organizar, apoiar, fomentar, financiar, instigar ou tolerar atividades armadas subversivas ou terroristas encaminhadas para mudar pela violência o regime de outro Estado, e de intervir em uma guerra civil de outro Estado.”
"O que parece certo, segundo informou o porta-voz do Secretário-Geral das Nações Unidas, é que são muitos os relatórios e análises realizadas por consultores, acadêmicos e outros especialistas, que se sentem horrorizados com a maneira pela qual os países da ALBA e o silêncio de outros Estados, permitem graves violações ao Direito Internacional", disse J. Wood.
Neste sentido, J. Wood considera que seja natural que os hondurenhos rejeitem a intervenção de organizações internacionais em assuntos internos, considerando que coisas de seu país devem ser resolvidas por eles próprios, pelos hondurenhos, com a discussão de ideias e de eleições livres.
"Os assuntos internos são resolvidos com espaços para diálogo de paz e isto não vai acontecer com a constante intervenção de outros", sugeriu o consultor e advogado especialista em Direito Internacional do Conselho de Segurança da ONU, que comentou inclusive sobre uma retaliação ao seu Departamento, por ter transcendido sobre a existência do relatório de Honduras: eles foram "ameaçados com cortes no financiamento de suas pesquisas independentes e apolíticas".
O secretário da ONU Ban Ki-lua "está sob pressão para manter a posição dos países membros da Assembléia que condenaram Honduras, em menos de 48 horas, sem um parecer jurídico, e vários países ainda insistem em promover mais sanções contra o regime atual à margem das normas internacionais, e estão pressionando o Conselho de Segurança para que se envolva em uma ação que foi errada e manipulada desde o início, no âmbito dos conceitos e do direito internacional”, disse ele. Hondudiario
Tradução de Arthur para o MOVCC
Um comentário:
Que absurdo! E Honduras, que beleza exemplo de democracia pura!
Michelleti dá licao de democracia nos gorilas selvagens da Alba.
Postar um comentário